DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Alacaklı bankalar tarafından ödeme emirlerinin müvekkile tebliğ edildiği, söz konusu ödeme emirlerinde hem mükerrer olarak fazla asıl alacak talebinde (asıl alacak kaleminin takip talebinde iki kez yazılarak talep edilmesi) hem de fahiş faiz hesaplaması bulunduğu, müvekkilinin borçlarını ödeyemediği süreçte ... A.Ş. ve ... Bank A.Ş. borçlarını varlık fonuna devrettiği, şu an mevcut barçlarıın takibini davalı ... Varlık Yönetim A.Ş. Nin yaptığı, icra dosyalarında alacaklı olarak görünen ikinci şirket ... Varlık Yönetim A.Ş.'nin ... Varlık Yönetim A.Ş. bünyesine dâhil olduğunu, Kayseri Genel İcra Dairesi ... Esas numaralı icra...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - VEKİLİ : DAVALI : ... DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Alacaklı bankalar tarafından ödeme emirlerinin müvekkile tebliğ edildiği, söz konusu ödeme emirlerinde hem mükerrer olarak fazla asıl alacak talebinde (asıl alacak kaleminin takip talebinde iki kez yazılarak talep edilmesi) hem de fahiş faiz hesaplaması bulunduğu, müvekkilinin borçlarını ödeyemediği süreçte ... A.Ş. ve ... Bank A.Ş. borçlarını varlık fonuna devrettiği, şu an mevcut barçlarıın takibini davalı ... Varlık Yönetim A.Ş. Nin yaptığı, icra dosyalarında alacaklı olarak görünen ikinci şirket ... Varlık Yönetim A.Ş.'nin ... Varlık Yönetim A.Ş. bünyesine dâhil olduğunu, Kayseri Genel İcra Dairesi ... Esas numaralı icra dosyasında ödeme emrinde alacak miktarının iki kere yazıldığı, yıllık 434,08 oranında faiz işletildiğini ve iki kere yazılan alacak miktarı toplanarak ödeme emri gönderildiği, Kayseri Genel İcra Dairesi ... Esas numaralı icra dosyasında da; alacak miktarı iki kere yazılarak toplam alındığı ve yıllık 492,70 oranında faiz işletildiğini, Kayseri Genel İcra Dairesi ... Esas numaralı icra dosyasında da alacağa fahiş oranda faiz işletildiği, haksız olarak ihtar masrafı da istendiğini, icra takiplerinin takibe dayanak belgeler sunulmadan başlatıldığı, adı geçen icra dosyalarında banka ile müvekkili arasındaki sözleşmenin karşı tarafça takibe dayanak olarak sunulmadığı için temin edilemediğini, icra dosyalarına konu borç ilişkisinin kredi kartı sözleşmesine mi tüketici kredisi sözleşmesine mi dair olduğunun açıklanması gerektiğini iddia ederek; İcra takiplerinde; mükerrer olarak (iki kez) talep edilen asıl alacak miktarları nedeniyle, mükerrer talep edilen kısım için takiplerde talep edilen faiz oran ve işlemiş faiz miktarları yasal miktardan çok fazla talep edilmiş olduğundan; fazla talep edilen oran ve miktarın tespiti ile bu miktarlar için borçlu olmadıklarının tespitine, icra takiplerinin yasal borç ve faiz oranları üzerinden devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 19.07.2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça dava konusu edilen 3 adet icra dosyasına fiziken ulaşılamadığı, her 3 dosya içeriğinde de takip taleplerinin bulunmadığı, aynı tutarda iki meblağın ası! alacak yahut başka bir ad altında istenmiş olmasını kabul etmediklerini, diğer bir anlatımla; bunu temlik eden bankanın da yapmış olmadığını, Uyap ta İcra Müdürlüğünce sistemsel bir hata ile tekerrür yapılmış olduğu kanaatinde olduklarını, müvekkili şirketin takip talebinin hazırlanmasınd...