T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2022/1531 - 2023/1608 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1531 KARAR NO : 2023/1608 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2021 NUMARASI : 2020/385 Esas 2021/909 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 13/12/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 21/12/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ... Sigorta AŞ. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 03.12.2013 tarihinde davacının içinde yolcu olarak bulunduğu ......
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2022/1531 - 2023/1608 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1531 KARAR NO : 2023/1608
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2021 NUMARASI : 2020/385 Esas 2021/909 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 13/12/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 21/12/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ... Sigorta AŞ. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 03.12.2013 tarihinde davacının içinde yolcu olarak bulunduğu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının ağır yaralanarak geçici ve sürekli iş göremezliğe maruz kalıp bakım ihtiyacı doğduğunu, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davacının kusuru olmadığını, kaza tarihi itibarıyla ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasının davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından, ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasının ise davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlendiğini, kaza nedeni ile davacının zararının tazmini için her iki davalı sigorta şirketine de başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her iki davalı sigorta şirketinden ayrı ayrı olmak üzere 10.000,00.- TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 100,00.-TL geçici işgöremezlik tazminatı ve 100,00.-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 10.200,00.-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketlerinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bedel artırım dilekçesi ile davalıların kusurlarına göre ... Sigorta A.Ş. yönünden 132.805,08-TL sürekli işgöremezlik, 1.830,48-TLgeçici işgöremezlik, 2.560,68-TL bakıcı gideri, ... Sigorta A.Ş. yönünden 33.201,27-TL sürekli işgöremezlik, 457,62-TL geçici işgöremezlik, 640,17-TL bakıcı giderinin kaza tarihi olan 03.12.2013 tarihinden itibaren avans faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davanın yetkisiz Mahkemede açıldığını, müvekkili şirkete kanunda belirtilen belgelerle birlikte başvurulmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, davanın zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığını, dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasının müvekkili şirket tarafından düzenlendiğini, müvekkili şirketin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, davacının yaralanması ile kaza arasındaki illiyet bağının ispatlanması ve davacının maluliyetinin mevzuata uygun olarak tespit edilmesi gerektiğini, geçici...