Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1882 · K. 2023/2038
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/1882 K. 2023/2038

E. 2023/1882K. 2023/203814 Aralık 2023
kâr payıdeğerlemeanonim şirketortaklık payıiadeistinaf yolukira bedelilimited şirketmülkiyet hakkıtazminattazminat davasıyasal sürealacağın temlikizilyetlikbedel tespitibilirkişi raporugayrimenkulün iktisabı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ... ve ... kardeş olup, ... Anonim Şirketi ("...") esas sözleşmesinin 9. Maddesi uyarınca çıkarılan kurucu intifa senetlerinden toplam 39 adedinin maliki olduklarını, ... uhdesinde 25 adet (EK-2- ... uhdesindeki Kurucu İntifa Senetleri Suretleri), ... ise 14 adet ... Kurucu İntifa senedi bulunduğunu (... uhdesindeki Kurucu İntifa Senetleri Suretleri), müvekkilleri işbu kurucu intifa senetlerine istinaden ... esas sözleşmesinin "Karın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1882 KARAR NO: 2023/2038 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27.12.2022 NUMARASI: 2022/1016 E. - 2022/991 K. DAVANIN KONUSU: Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ... ve ... kardeş olup, ... Anonim Şirketi ("...") esas sözleşmesinin 9. Maddesi uyarınca çıkarılan kurucu intifa senetlerinden toplam 39 adedinin maliki olduklarını, ... uhdesinde 25 adet (EK-2- ... uhdesindeki Kurucu İntifa Senetleri Suretleri), ... ise 14 adet ... Kurucu İntifa senedi bulunduğunu (... uhdesindeki Kurucu İntifa Senetleri Suretleri), müvekkilleri işbu kurucu intifa senetlerine istinaden ... esas sözleşmesinin "Karın Dağıtımı" Başlıklı 29 maddesi uyarınca her kar payı dağıtımdan esas sözleşmede belirlenen oranlar nispetinde beher hisse senedi başına kar payına hak kazandığını, bununla birlikte, ... 28.08.2020 tarihli genel kurul kararı ile davalı şirket ile birleştiğini , işbu birleşmenin 02.10.2020 tarih ve 10173 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ile ilan edildiğini, ... ve davalı devralan şirketin taraf olduğu birleşme sözleşmesi ve birleşme raporunda ... uhdesinde toplam 4709 adet kurucu intifa senedi bulunduğu, işbu intifa senetlerinin TTKnın 140/5 m. uyarınca satın alınacağı, satın alma bedelinin uzman kuruluş raporu uyarınca beher hisse başına 24.750,00 TL olacağı ve işbu senetlerin itfa edilmesi suretiyle iptal edileceğinin öngörüldüğünü, kanunda açıkça belirtilmesine rağmen devralan şirketin eşdeğer hak tanımaktan hukuka aykırı şekilde kaçınması hakkında ortaklık payları ve hakları başlıklı TTK hükümlerinin birleşen şirketler tarafından hukuka aykırı olarak değerlendirilmesinin Türk Ticaret Kanununun ikinci kitap - Ticaret Şirketleri - birinci kısım - Genel Hükümler -Birleşmeler başlıklarıyla devam eden kısmında 2 numaralı başlık olan Ortaklık Payları ve Hakları 2 maddeden oluştuğunu, bu maddelerden ilkinin 140. madde olup, işbu maddenin 5. fıkrasında devralan şirketin intifa senedi sahiplerinin haklarına zarar verilmemesi amacıyla; intifa senetleri sahiplerine devralan şirkette eş değerli haklar tanımak veya intifa senetlerini, birleşme sözleşmesinin yapıldığı tarihteki gerçek değeriyle satın almak olmak üzere iki ayrı sorumluluk yüklediğini, aynı başlıkta yer alan ikinci madde 141de ise devralan şirketin ortaklara karşı sorumlulukları belirtilmiş ve kanun koyucu açık şekilde seçim yapma hakkının ortaklarda olduğunu belirttiğini, kanunun lafzına ve kanun yapma sistematiğine bakıldığında söz...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 107

II. Noksanlıklar

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 114

G. Yıllık rapor

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 118

A. Nişanlanma

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 118

Davanın açılma zamanı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 140

a) Ortaklık payının ve haklarının korunması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/2385 · K. 2023/2064

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/2086 · K. 2023/2042

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/2390 · K. 2023/2062

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/2165 · K. 2023/2044

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/2249 · K. 2023/2060

14 Aralık 2023