Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; 21/02/2023 günü saat 22:15 sıralarında, davalı sürücü ...,sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile,İlker caddesi üzerinde seyir halinde iken,karşı yönden gelen trafik için ayrılmış olan yol bölümüne girmesi neticesinde,mülkiyeti müvekkilime ait olan ve sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile karşılıklı çarpışmış ve bu suretle yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkile ait aracın sürücüsü ...nın ise kural ihlalinin bulunmadığının tespit edildiğini, davalı sürücü ...ün,kazanın meydana gelmesinde asli,ağır ve tek kusurlu taraf olmasının yanı sıra,alkollü olup olmadığı da tespit edilemediğini, müvekkilinin sahibi olduğu ... plakalı aracın servis taşımacılığı yaptığını, aracın serviste kalması...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/502 KARAR NO : 2023/963 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2023
Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; 21/02/2023 günü saat 22:15 sıralarında, davalı sürücü ...,sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile,İlker caddesi üzerinde seyir halinde iken,karşı yönden gelen trafik için ayrılmış olan yol bölümüne girmesi neticesinde,mülkiyeti müvekkilime ait olan ve sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile karşılıklı çarpışmış ve bu suretle yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkile ait aracın sürücüsü ...nın ise kural ihlalinin bulunmadığının tespit edildiğini, davalı sürücü ...ün,kazanın meydana gelmesinde asli,ağır ve tek kusurlu taraf olmasının yanı sıra,alkollü olup olmadığı da tespit edilemediğini, müvekkilinin sahibi olduğu ... plakalı aracın servis taşımacılığı yaptığını, aracın serviste kalması nedeniyle müvekkilinin 39 günlük kar ve kazançtan mahrum kaldığını, bu nedenlerle ... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, trafik kazası nedeniyle ödenen ceza tutarı 5.500,00 TL ,2 ayrı şoförün 39 günlük masraf toplamı olarak 500,00 TL ,araç değer kaybı nedeniyle 1.000,00 TL , 39 günlük kazanç kaybı nedeniyle 1.000,00 TL, toplamda 8.000,00 TL maddi tazminatın,kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Vekili, Cevap Dilekçesinde Özetle; Söz konusu davada davalı müvekkilinin %100 kusurlu olduğunu, davacı yanın dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak belirsiz alacak davası açtığını, davacı taleplerinin ise hesaplanabilir net talepler olduğunu, davacı tarafın servis işi ile uğraşmakta olup huzurdaki davanın aydınlatılabilmesi adına davacıya ait araç onarım görürken ilgili anlaşmalar yaptığı kuruluşlarda servis işlerinin aksayıp aksamadığı ve davacı tarafından herhangi başka bir araç ile söz konusu seferleri gerçekleştirip gerçekleştirmediğinin öğrenilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın öncelikle usulden reddine, itirazlar kabul görülmez ise esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEMEMİZİN GÖREVİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava; 21/02/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle Ödenen ceza tutarı 5.500,00 TL ,2 ayrı şoförün 39 günlük masraf toplamı olarak 500,00 TL , 39 günlük kazanç kaybı nedeniyle 1.000,00 TL,araç değer kaybı nedeniyle 1.000,00 TL. maddi tazminatın, davalıdan kaza tarihinden itibaren işlemiş en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte tahsili talebine ilişkin Maddi Tazminat Davasıdır. Bir davanın ticaret mahkemesinde görülmesi için her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili olması ve...