DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 19/12/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle;11.07.2016 gün saat 16.20 sıralarında davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkil davacıların oğlu ... çarpmış ve ...altına alarak ezdiğini çarpma sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiği, davacıların 6 yaşındaki çocuklarının ölümü nedeniyle destekten yoksun kalmaya ilişkin zararın tazmini için 25.07.2016 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak başvuruya ilişkin olarak herhangi bir ödeme yapılmadığını, yine müteveffanın ölümüyle müvekkiller tarifi mümkün olmayan acı ve elem duymuş olup bu acı ve elemini dindirmek mümkün olmamakla...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/1635 KARAR NO: 2023/2340 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 08/04/2021 NUMARASI: 2017/396 Esas - 2021/293 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 19/12/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle;11.07.2016 gün saat 16.20 sıralarında davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkil davacıların oğlu ... çarpmış ve ...altına alarak ezdiğini çarpma sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiği, davacıların 6 yaşındaki çocuklarının ölümü nedeniyle destekten yoksun kalmaya ilişkin zararın tazmini için 25.07.2016 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak başvuruya ilişkin olarak herhangi bir ödeme yapılmadığını, yine müteveffanın ölümüyle müvekkiller tarifi mümkün olmayan acı ve elem duymuş olup bu acı ve elemini dindirmek mümkün olmamakla birlikte müvekkillerin duydukları acıyı azaltmak bakımından manevi tazminat talep etme zorunluluğu hâsıl olduğunu, Davalılardan ... A.Ş. ve ...den, davalı sigorta şirketinin poliçesinde manevi tazminat klozu dahil ise manevi tazminat da dahil olmak üzere, manevi acıların giderilmesi amacı ile için her bir davacı için 30.000 TL manevi tazminat ile destekten yoksun kalma biçiminde ortaya çıkan şimdilik davacı baba için 5.000,00 TL davacı anne için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı tespiti ile kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.Davacı ıslah dilekçesi ile talebini 32.969,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ....A.Ş cevap dilekçesi ile özetle; olayın meydana gelmesinde müvekkilinin kusuru olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesi ile özetle; ... plaka sayılı aracın 18/03/2015-2016 vadeli ... poliçe nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aleyhlerine açılan haksız ve mesnetsiz davanın usulden yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmesini savunmuştur.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davacıların maddi tazminat istemlerinin ıslah talebi kapsamında kısmen kabulü ile 23.359,00 TL tazminatın davacı ..., 9.610,00 TL tazminatın davacı ... ait olmak üzere toplam 32.969,00 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ... A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, hükmedilen tazminata davalılar ... ve ... A.Ş.'den yönünden olay tarihi olan 11/07/2016 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, davalı sigorta aleyhine açılan davanın reddine, davacılar tarafından davalı ... ve ... A.Ş.'den aleyhine açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, her bir davacı için 10.000 TL olmak üzere toplam 20....