DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/12/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin, 2018 yılından beri ... TV kanalı ile medya sektöründe faaliyet gösterdiğini, Davalı ... Merkezi İsviçre İstanbul Merkez Şubesinin bitkisel kaynaklı kozmetik ve doğal özütlere ilişkin olmak üzere her türlü kozmetik ve eczacılığa ilişkin yahut kimyevi maddelerin alım-satım-üretimi ekonomik faaliyetlerini üreten İsviçre merkezli şirketin İstanbul şubesi olduğunu, müvekkil şirketin, dava dışı ... A.Ş. aracılığıyla davalı şirkete ait ... ürünlerinin reklamlarına kendisine ait ... adlı televizyon kanalında yer verildiğini, müvekkil şirketin reklam yerleri karşılığı olmak üzere dava dışı ... A.Ş.'ye aşağıdaki 7 adet faturayı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1286 KARAR NO: 2023/1827 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/58 Esas KARAR NO: 2022/1026 KARAR TARİHİ 13/12/2022 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/12/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin, 2018 yılından beri ... TV kanalı ile medya sektöründe faaliyet gösterdiğini, Davalı ... Merkezi İsviçre İstanbul Merkez Şubesinin bitkisel kaynaklı kozmetik ve doğal özütlere ilişkin olmak üzere her türlü kozmetik ve eczacılığa ilişkin yahut kimyevi maddelerin alım-satım-üretimi ekonomik faaliyetlerini üreten İsviçre merkezli şirketin İstanbul şubesi olduğunu, müvekkil şirketin, dava dışı ... A.Ş. aracılığıyla davalı şirkete ait ... ürünlerinin reklamlarına kendisine ait ... adlı televizyon kanalında yer verildiğini, müvekkil şirketin reklam yerleri karşılığı olmak üzere dava dışı ... A.Ş.'ye aşağıdaki 7 adet faturayı düzenlediğini, düzenlenen işbu faturaların tümünün Malzeme/Hizmet Açıklaması kısmında "... Reklam Bedeli" yazdığını, bahse konu faturalara itiraz edilmediğini, müvekkil şirketin işbu faturaların hiçbirinden ödeme alamadığını, faturaların muhatabının dava dışı ... A.Ş görünse de bu reklam hizmetinden davalı şirketin de faydalandığını, davalı şirketin üretmiş olduğu ... reklamı yapıldığını ve bu reklamlarla davalı şirket ticari fayda sağladığını, bu sebeple; iş bu borç tutarının zamanında ödenmemesi üzerine, 7 adet faturanın toplam tutarı alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçlu/davalı, aleyhindeki bu takibe yetki ve borç yönünden vekili aracılığıyla haksız olarak itiraz edildiğini ve hakkında yapılan icra takibini durdurulduğunu, tüm bu nedenlerle ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe karşı davalının itirazının iptalini, takibin takip tarihi itibariyle 31.003,59- TL alacak üzerinden devamını, %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına ve ticari temerrüt faizine hükmedilmesini, yargılama gideri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davaya konu faturaların tarafının müvekkil şirket olmadığını, müvekkil şirket ile davacı arasında hukuki hiçbir ilişki bulunmadığını, davanın müvekkil şirket yönünden husumet yokluğu sebebiyle reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, davanın zamanaşımı yönünden reddi gerektiğini, müvekkil şirket ile dava dışı 360 optimum şirketi arasındaki hukuki ilişkinin simsarlık sözleşmesi olarak nitelendirilmesinin mümkün olmadığını, dava dışı ... şirke...