Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/2432 · K. 2023/2098
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/2432 K. 2023/2098

E. 2023/2432K. 2023/209820 Aralık 2023
hacizihtiyati hacizicra takibicezai şartiadetaşınmaz bedelianonim şirketyerleşim yeriispat yüküistinaf yoluticaret siciline tescilticari işletmenin devriyasal sürealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen karara karşı, ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz isteyen vekili, talep dilekçesinde özetle; Müvekkil ve 1. No.lu borçlu ... arasında; Tekirdağ, Çorlu, ... Mah, ... Mevkii, ... Ada, ... Parselde ve Tekirdağ, Çorlu, ... Mah. ... Mevkii ... Ada, ... Parselde kayıtlı, Taşınmazlarırı hissedarlardan satın almabilmesi için müvekkilin ...'ye nakden 4000.000 TL ödemeyi; ...'nin ise bu taşınmazları açıkça belirtilmiş olduğu gibi sadece bir Aracı sıfatıyla, Peyderpey kendisi yahut akrabalarının adına satın alarak öncelikle yeni kurulacak bir şirkete (2.nolu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2432 KARAR NO: 2023/2098 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 19.07.2023 NUMARASI: 2023/242 D.iş - 2023/254 Karar TALEP: İhtiyati Haciz Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen karara karşı, ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz isteyen vekili, talep dilekçesinde özetle; Müvekkil ve 1. No.lu borçlu ... arasında; Tekirdağ, Çorlu, ... Mah, ... Mevkii, ... Ada, ... Parselde ve Tekirdağ, Çorlu, ... Mah. ... Mevkii ... Ada, ... Parselde kayıtlı, Taşınmazlarırı hissedarlardan satın almabilmesi için müvekkilin ...'ye nakden 4000.000 TL ödemeyi; ...'nin ise bu taşınmazları açıkça belirtilmiş olduğu gibi sadece bir Aracı sıfatıyla, Peyderpey kendisi yahut akrabalarının adına satın alarak öncelikle yeni kurulacak bir şirkete (2.nolu borçlu) devretmeyi, bilahare bu şirketin % 17 hissesini de müvekkile devretmeyi üstlendikleri 1.4.2016 tarihli Taşınmaz Yatırım Sözleşmesi akdedilmiştir. ..., sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmeyince, müvekkil Beyoğlu ... Noterliği kanalıyla 26.04.2018 tarihinde ihtamame göndermiş, (Ek-2: İhtarname örneği) İhtamameden sonuç alınmaması üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takibini başlatmıştır. İcra takibine haksız itiraz edilmesi üzerine, alacağını tahsil edemeyeceği endişesiyle müvekkil huzurdaki İhtiyat haciz başvurusunu yapmıştır. 2. No.lu borçlu ... Dış Ticaret A.Ş (...") ise Sözleşme uyarınca ..., ...'nin eşi ...) ve ...'nin kayınbiraderi ...'in taşınmazları devretmek üzere kurdukları ve tek iştigal konusu bu taşınrmazlardan ekonomik fayda elde etmek olan bir anonim şirkettir. (Ek-3; ... A.Ş. İlk kurucular isimlerini gösteren 23.01.2017 tarihli Türkiye Ticaret sicil gazetesi) Taraflar arasındaki sözleşmenin ilgili maddesi aşağıdadır. Her iki taşınmazın (... adit bir başka kişi tarafından bu parsellerde satın alınan veya satın alınacak olan hisseler dışındaki tüm hisseleri, hissedarlardan satın alındıktan sonra, ... ada ... Parsel va ... ada ... parsel sayılı taşınmazlar, ileride kurulacak ve mühtemel unvanı ... A.ş. (kısaca şirket olarak anlacaktır) olacak bir Anonim Şirket adına tescll edilecektir. Dolayısıyla, nihai aşamada, sözleşme konusu taşınmazlarda sadece ilk hissedar olacaktır; ... ve kurulacak ŞİRKET. Şirket'in kuruluş aşamasında, Aracı-Koordi mnatör'ün yakın akrabaları da hissedar olabilecektir. Sözleşme'nin C-1. maddesi Uyarınca müvekkil ve ..., müvekkilin borçlu ...'ye söz konusu taşınmazlardan peyderpey hisse satın alması için toplam 5.000.000 TL ödediği konusunda mutabık kalmışlardır. Sözleşme'nin C-2. ve C-3. maddele...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 11

1. Bütünlük ilkesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 157

a) Alacakların teminat altına alınması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 194

VI – Ticari işletme ile ilgili birleşme ve tür değiştirme

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/13 · K. 2024/268

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/374 · K. 2024/580

4 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/11 · K. 2024/272

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/2437 · K. 2023/2095

20 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/514 · K. 2022/526

28 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/198 · K. 2024/246

15 Şubat 2024