DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi ...ın 02.10.2021 tarihinde yaya halinde iken, ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka nolu aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, bu aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası (Poliçe No:....) davalı şirket tarafından yapıldığını, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarına göre sigortacının, sigortalısının üçüncü kişilere vermiş olduğu maddi ve bedeni zararlara karşı teminat limitleri dahilinde kalmak kaydıyla, müştereken ve...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/176 KARAR NO : 2023/1310
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi ...ın 02.10.2021 tarihinde yaya halinde iken, ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka nolu aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, bu aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası (Poliçe No:....) davalı şirket tarafından yapıldığını, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarına göre sigortacının, sigortalısının üçüncü kişilere vermiş olduğu maddi ve bedeni zararlara karşı teminat limitleri dahilinde kalmak kaydıyla, müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduğunu, müvekkillerinin murisi ve aynı zamanda destekçisi olan ....'ın vefatı nedeniyle, davalı sigorta şirketinin davacı müvekkillerine destekten yoksun kalma tazminatı (maddi tazminat) ödemesi gerektiğini, fazlaya ait ve başkaca her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkillerine ödenmesi gerekli ve şu an için miktarı belirsiz olan ancak, 6100 Sayılı HMKnın 107. maddesi uyarınca belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatından (maddi tazminat) şimdilik 3.000,00 TL'nin (her bir davacı için 1.000,00 TL olmak üzere) kaza tarihi olan 02.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ... A.Ş vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın davalı müvekkil .... A.Ş. nezdinde .... poliçe numaralı 28.07.2021-28.07.2022 vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesinin bulunduğunu, 02.10.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde; davacı ... meydana gelen kaza nedeniyle maluliyet iddiasıyla huzurdaki davanın ikame edildiğini, ancak davacı ... iddia ettiği maluliyet ile ilgili olarak kusur oranına ilişkin bir tespit yapılmadığını, 2918 sayılı Trafik Kanununa göre işletene düşen hukuki sorumluluğun, zorunlu sigorta limitlerine göre temin edeceğini, somut olaya karışan davacı yaya ile sigortalı araç sürücüsü yönünden öncellikle kusuru ve kusur kapsamında sorumluluğunun tespitinin gerektiğini, haksız eylem sonucu yaralanma sebebiyle maddi tazminat talebiyle açılan davalarda, tazminatın denkleştirilmesi kuralı gereğince, haksız eylem sonucu gerçekleşen gerçek zarar belirlenerek ona hükmedilmesi gerektiğini, gerçek zararın belirlenebilmesi için Sosyal Güvenlik Kurumuna yazı yazılarak, öncelikle söz konusu kazanın, davacıya peşin sermaye değerli gelir bağlanıp bağlanmadığının, herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun sorulması, peşin se...