Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firmanın uluslararası ticaret ile iştigal eden bir firma olduğunu, ... ülkesinde yaptığı sözleşmeye bağlı olan davalı ile yapılan dava konusu 8.12.2020 günlü sözleşmeyle ... imalatı yaptırmak ve ... ülkesine ihraç etmek üzere anlaştıklarını, müvekkilinin davalı tarafa, sözleşme ile birlikte, ... da imzalanan nihaî sözleşmeye istinaden kararlaştırılan eserin kalıp çizimlerini verdiğini ve buna bağlı kalıp üretimi ile kalıba bağlı eser üretiminin tamamlandığını bildirdiğini, . Sözleşme de dekoratif askı ünitelerinin kesin olarak imalatının sonlanacağı ve teslim edileceği tarihler de yazılarak müvekkil ile davalı, imalatın tamamlanması hususunda anlaştıklarını, müvekkilinin sözleşmenin imzalanmasını takiben 15.12.2020 tarihinde 8.340.-...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/506 Esas - 2023/962 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/506 Esas KARAR NO : 2023/962
HAKİM : .... KATİP :... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/07/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : 18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firmanın uluslararası ticaret ile iştigal eden bir firma olduğunu, ... ülkesinde yaptığı sözleşmeye bağlı olan davalı ile yapılan dava konusu 8.12.2020 günlü sözleşmeyle ... imalatı yaptırmak ve ... ülkesine ihraç etmek üzere anlaştıklarını, müvekkilinin davalı tarafa, sözleşme ile birlikte, ... da imzalanan nihaî sözleşmeye istinaden kararlaştırılan eserin kalıp çizimlerini verdiğini ve buna bağlı kalıp üretimi ile kalıba bağlı eser üretiminin tamamlandığını bildirdiğini, . Sözleşme de dekoratif askı ünitelerinin kesin olarak imalatının sonlanacağı ve teslim edileceği tarihler de yazılarak müvekkil ile davalı, imalatın tamamlanması hususunda anlaştıklarını, müvekkilinin sözleşmenin imzalanmasını takiben 15.12.2020 tarihinde 8.340.- USD doları ödeyerek imalatın tamamlanması ve teslimi için beklediğini, sözleşme de imalat ve teslim tarihleri belli olmasına rağmen, davalının imalatı kendisinin yapamadığı ve başka bir üreticiye yaptırmak üzere toplamda 3 üretici ile müvekkili görüştürdüğünü, bu süre zarfında müvekkili ve buna bağlı olarak üretilecek malzemeleri nihaî müşteriye sevkini ve ulaştırılmasını geciktirdiğini, davalının imalatı sözleşmeye uygun tam ve gereği gibi hazırlamadığı, ve de ayıplı ve eksik olarak müvekkile teslim ettiğinden müvekkillinin imalatın kusurlu ve natamam olarak gecikmeli verildiğine dair 02/02/2021 tarihli ... Noterliğinden ... yevmiyeli ihtarla davalıya bildirdiğini, imalatın eksik ve ayıplı üretimi, öngörülen tarihten yaklaşık 6-7 ay sonrasına kayması, teslim tarihlerinin gecikmesi sonucu davalı, müvekkilin zararının büyümesine neden olduğunu, İmalatın ve tesliminin gecikmesi mamüllerin ...'a sevkiyatı için müvekkilinin birkaç kez gemi ayarlaması ve ücret ödemesi gerektiğini, buna rağmen davalı tarafından ,imalatın yetiştirilmemesi sonucu gemi navlun ücretleri ödenmesine rağmen sevkiyatın yapılamadığını, uçakla gönderilme konusunun hasıl olduğunu, ayrıca davalı ile yapılan sözleşmede, üretilecek malzemenin teknik ölçüleri açıkça belli olmasına rağmen davalının yaptırdığı üretimde nihaî müşterinin verdiği çizimlerde ki kalıplar yerine farklı bir kalıp kullanması neticesi sorunların çıktığını, müvekkil ile davalı firma arasında yapılan görüşmede davalı firma yetkilisi tarafından müvekkil ile görülen hesap neticesi 8.9.2021 vadeli 19.460.-USD ödemeli senet tanzim edilerek eksik imalat ve zararlara mukabil müvekkile ibraz edildiğini, ancak davalı tarafın müvekkile ibraz ettiği bu senedi de ö...