Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ... San.ve Tic Ltd. Şti. tarafından, alıcı ....ve Tic. A.Ş.'ne farklı tarih ve birden fazla adresine, Davalı ... ... A.Ş. aracılığıyla kargo olarak emtia gönderileri yapıldığını, davacı tarafından faturalar düzenlendiğini, davacı şirketin kargolanacak emtialarla birlikte irsaliyeli faturalarının da davalı şirkete teslim edildiğini, davalı tarafından da gönderilecek emtiaların ve faturaların teslim alındığına ilişkin teslim tesellüm fişleri düzenlenerek davacıya verildiğini, kargoların alıcısı ... A.Ş. tarafından kendisine ulaşan hiçbir gönderinin olmadığını, malların davalı kargo şirketinde kaybolması üzerine şifahen olayı çözmek için girişimlerde bulunulmuşsa da sonuç alınamadığını, ....Noterliği 03.12.2019 tarih ... yevmiye numaralı...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/591 KARAR NO :2023/912
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:28/10/2020 KARAR TARİHİ:26/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ... San.ve Tic Ltd. Şti. tarafından, alıcı ....ve Tic. A.Ş.'ne farklı tarih ve birden fazla adresine, Davalı ... ... A.Ş. aracılığıyla kargo olarak emtia gönderileri yapıldığını, davacı tarafından faturalar düzenlendiğini, davacı şirketin kargolanacak emtialarla birlikte irsaliyeli faturalarının da davalı şirkete teslim edildiğini, davalı tarafından da gönderilecek emtiaların ve faturaların teslim alındığına ilişkin teslim tesellüm fişleri düzenlenerek davacıya verildiğini, kargoların alıcısı ... A.Ş. tarafından kendisine ulaşan hiçbir gönderinin olmadığını, malların davalı kargo şirketinde kaybolması üzerine şifahen olayı çözmek için girişimlerde bulunulmuşsa da sonuç alınamadığını, ....Noterliği 03.12.2019 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilip, gönderilerin akıbetinin sorgulanması ve hangi tarihte kim tarafından alındığının araştırılmasını talep edildiğini, ihtarname 05.12.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak söz konusu ihtarnameye rağmen taraflarına olumlu bir dönüş olmadığını, 19.08.2020 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı kargo firması tarafından teslim edilmeyen emtia bedeli ve gönderim ücretleri toplamı 21.425,00 TL. maddi zararın olay tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Gönderici, içeriğin hassas olduğu konusunda davalı taşıyana bildirimde bulunmadığını ve göndericinin paketlemeyi ürünlerin içeriğine uygun yapmadığını, bu nedenle davalı şirketin tazmin sorumluluğu bulunmadığını, ayrıca teslim belgesine alıcı tarafından hasara ilişkin herhangi bir ihtirazi kayıt da düşülmediğini, kargoya ilişkin olarak herhangi bir değer gösterilmediğini, içerik ve değerinin beyan edilmesi halinde kargonun taşıma esnasında uğrayabileceği olası zararlara karşı uygun şekilde sigortalanması söz konusu olabilecek iken bu hususun gereğinin yapılmasının salt sigorta için ek ücret ödemekten imtina etmek adına engellendiğini, davacının dava dilekçesinde de belirtildiği üzere kargo teslim alma belgeleri düzenlendiğini, bu nedenle hiçbir kargonun teslim edilmediğine ilişkin davacı beyanını kabul etmediklerini, davalı şirketin mezkur taşımada, tazminat yükümlülüğünün bulunmadığını, mahkeme aksi kanaatte ise olayda tam tazminata hükmedilmesini gerektiren koşulların bulunmadığını, davalı şirket kargo taşımacılığı alanında faaliyette bulunmadığını, davacının ileri sürdüğü iddiaları gerçeği yansıtmadığını, davalı şirketin davacıya karşı herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davalı şirket üzerine düşen edim yükümünü tam ve eksiksiz olarak ifa ettiğini, yapılacak incelemede davalı şirketin durumunun ayrıca ve özel olarak değerlendi...