DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/01/2023 KARAR TARİHİ:26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili özetle; Müvekkili aleyhine davalı tarafından.... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senedine dayalı olarak senet miktarı 35.000,00 TL üzerinden 05.10.2022 tarihinde takip başlatıldığı, müvekkilinin, ticari ilişkisi olan Kendilerini ... LTD. ŞTİ. Yetkilisi olarak tanıtan +... numaralı hattı kullanan ... isimli şahıstan aldığı malın karşılığı olarak kendisine lehtar kısmı boş bono düzenleyip verdiği, daha sonra 3.kişi olan ...'tan olan alacağının bir kısmını bonodan kaynaklanan borcu ile takas ettiği, bunun karşılığında da ... LTD. ŞTİ. Yetkilisi olarak tanıtan şahıstan, ...'a 77.588,81 TL fatura düzenlediği, müvekkilinin, borcu...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/9 Esas KARAR NO:2023/924
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/01/2023 KARAR TARİHİ:26/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili özetle; Müvekkili aleyhine davalı tarafından.... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senedine dayalı olarak senet miktarı 35.000,00 TL üzerinden 05.10.2022 tarihinde takip başlatıldığı, müvekkilinin, ticari ilişkisi olan Kendilerini ... LTD. ŞTİ. Yetkilisi olarak tanıtan +... numaralı hattı kullanan ... isimli şahıstan aldığı malın karşılığı olarak kendisine lehtar kısmı boş bono düzenleyip verdiği, daha sonra 3.kişi olan ...'tan olan alacağının bir kısmını bonodan kaynaklanan borcu ile takas ettiği, bunun karşılığında da ... LTD. ŞTİ. Yetkilisi olarak tanıtan şahıstan, ...'a 77.588,81 TL fatura düzenlediği, müvekkilinin, borcu yukarıda açıklanan şekilde ödemesine rağmen kendisi tarafından ... LTD. ŞTİ. Yetkilisi olarak tanıtan şahıslara verilen lehtar kısmı boş bonosu geri verilmediği, her seferinde geçiştirildiği, sonrasında kendisine ait boş bononun davalıya verildiğini ve üzerinin de sonradan doldurulduğunu mezkur icra takibi başlatılınca öğrenildiği, müvekkilinin daha sonra ... İSİMLERİ İLE TANIDIĞI fakat soyisim ve TC bilgisine ulaşamadığı kendilerini ... LTD. ŞTİ. Yetkilisi olarak tanıtan şirket yetkilileri ile defalarca iletişime geçmiş ve konuşmaya ilişkin ses kaydı aldığı, müvekkilinin senet bedelinin tamamı olan 35.000,00 TLlik kısmını ödemiş olmasına rağmen senedinin davalıya verilmesi sonucu açılan icra takibi ile karşı karşıya kalmaları, işyerlerinde ihtiyati haciz işlemi yapılması, malvarlıklarına ve hak ve alacaklarına, banka hesaplarına hacizler konulması nedeniyle zor duruma düştüğü, takibe dayanak 35.000,00 TLlik senedin asıl alacaklıya ödendiği, davalının da bu hususu bilmesine rağmen senet miktarının tamamı üzerinden icra takibi başlatan ve tahsil eden, bedelsiz senedi kullanan şüpheliler hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayetçi olunmuş ve soruşturma 2022/... soruşturma numaralı dosya üzerinden devam ettiği, tüm bu hususların yanında davalı ile iletişime geçen müvekkiline, davalı ... tarafından "senedin icrasından feragat edeceğini, işlemleri durduracağını" bildiren el yazısı ile yazılmış ve imzalanmış belge verildiği, ancak buna rağmen ilgili icra dosyası üzerinden müvekkili aleyhine cebren mükerrer tahsilat yapılmış ve borçlu olunmayan parayı ödemek zorunda kaldığı, bu nedenlerle; istirdat davamızın kabulü ile müvekkilimizin davaya ve icra takibine konu senet itibariyle davalıya borçlu bulunmadığının tespitine, davalı tarafa müvekkilimiz tarafından dava tarihine kadar haksız olarak yapılmış olan 48.144,14 TL ödemenin şimdilik kısmi olarak 1.000,00 TL'lik kısmının istirdadına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesi...