Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 30 yıldır değerli ve hassas yüklerin uluslararası taşımacılığını yaptığını ve davalı ile aralarında taşımacılıkta kullanılan ahşap kasaların yapımı konusunda uzun yıllardır ticari ilişki bulunduğunu, yüklerin hassasiyeti nedeniyle ahşabın imalat aşamasında fırınlanması ve yetkili firmaca kaşelenmesi gerektiğini ve bu konuda davalı ile anlaştıklarını, sanat eserlerinin taşınması sırasında kullanılan sandıkların içinde ve dışında fırınlanmaması sebebiyle canlı küf oluşması üzerine Londra'daki acentenin müvekkili şirkete 41.150 Euro zarar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/513 KARAR NO: 2023/1297 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/02/2020 NUMARASI: 2017/934 Esas, 2020/222 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 26/12/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 30 yıldır değerli ve hassas yüklerin uluslararası taşımacılığını yaptığını ve davalı ile aralarında taşımacılıkta kullanılan ahşap kasaların yapımı konusunda uzun yıllardır ticari ilişki bulunduğunu, yüklerin hassasiyeti nedeniyle ahşabın imalat aşamasında fırınlanması ve yetkili firmaca kaşelenmesi gerektiğini ve bu konuda davalı ile anlaştıklarını, sanat eserlerinin taşınması sırasında kullanılan sandıkların içinde ve dışında fırınlanmaması sebebiyle canlı küf oluşması üzerine Londra'daki acentenin müvekkili şirkete 41.150 Euro zarar fatura ettiğini ve bu zararın müvekkili şirket tarafından ödendiğini, müvekkili şirketin eksik ve ayıplı şekilde ifa edilen maldan kaynaklanan zarar nedeniyle davalıdan 161.665,90-TL alacaklı olduğunu ve müvekkili şirketin masraflar ve kusurlu imalat nedeniyle alamadığı bedel için 09.06.2017 tarihi ve ... numaralı 15.81,90-TL ve 03.07.2017 tarih ve 27610 numaralı 145.848,00-TL tutarındaki faturaları davalıya gönderdiğini, davalının bu faturaları iade ettiğini, ayıplı imalattan kaynaklanan zararlar nedeniyle Beyoğlu ... Noterliğinin 17.07.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin davalıya gönderilerek bu fatura asıllarının da ihtarnameye eklendiğini, davalının ayıplı ifası sebebiyle müvekkili şirketin ayıp ve eksik işler nedeniyle 1.200 dolar değerinde sigortalı olan taşıdığı televizyonun sandık küfü nedeniyle çalışmadığını, ... Müzesine ait 1 adet yağlı boya tablonun uygun olmayan çam kereste sebebiyle küf oluştuğunu ve tabloda zarar tespiti halinde müvekkilinin sorumlu olacağını, davalının çam keresteden yapmış olduğu sandıkların ayıplı olduğunun ... Müzesinde paketleme sırasında fark edilmesi yüzünden taşımanın geciktiğini, ... Müzesi'nin Londra'daki acentesinin sandık küflenmesi nedeniyle müvekkiline, 41.150-Eura zarar faturası kestiğini, davalının edimlerini gereği gibi yerine getirmemesi nedeniyle müvekkilinin itibar ve iş kaybına uğradığını sonuç olarak belirsiz alacak davası olarak şimdilik 10.000,00-TL maddi, 15.000,00-TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; dava dilekçesinde alacak tutarının 161.665,90 TL olduğunun belirtilmesi nedeniyle huzurdaki davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, müvekkili şirketin davacının talimatları doğrultusunda 2017 Mart sonu ve Nisa...