Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/219 · K. 2023/1207
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/219 K. 2023/1207

E. 2022/219K. 2023/120727 Aralık 2023
iadeicra takibimenfi tespitistirdatbilirkişi incelemesiçek iptaliihtiyati tedbirtedbir kararıtakastakibin durdurulmasıtazminattespit davasıön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVALI : ... - ... Merkez Mah. Atasoy Sk. No: 1A Çekmeköy/İSTANBUL DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; . Müvekkil firma ile davalı taraf 19.01.2022 tarihinde 330 ton pelet yakıt için 600.000,00 TL karşılığında anlaşmaya vardıklarını, bu anlaşmanın sözlü olarak yapıldığını, bu anlaşmaya göre davalı tarafın vaat etmiş olduğu 330 ton pelet yakıtı davacıya 2 ay içerisinde borcun tamamının ifa edileceğini, her hafta 2 Tır pelet- 50 ton teslim edeceğini, davacı tarafın ise 600.000,00TL'nin 100.000,00TL'sini peşin olarak banka aracılığıyla ödendiğini, ödemenin 85.000,00 ve 35.000,00 TL lik iki ödeme...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/219 KARAR NO : 2023/1207

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16795-97447-..] UETS

DAVALI : ... - ... Merkez Mah. Atasoy Sk. No: 1A Çekmeköy/İSTANBUL DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; . Müvekkil firma ile davalı taraf 19.01.2022 tarihinde 330 ton pelet yakıt için 600.000,00 TL karşılığında anlaşmaya vardıklarını, bu anlaşmanın sözlü olarak yapıldığını, bu anlaşmaya göre davalı tarafın vaat etmiş olduğu 330 ton pelet yakıtı davacıya 2 ay içerisinde borcun tamamının ifa edileceğini, her hafta 2 Tır pelet- 50 ton teslim edeceğini, davacı tarafın ise 600.000,00TL'nin 100.000,00TL'sini peşin olarak banka aracılığıyla ödendiğini, ödemenin 85.000,00 ve 35.000,00 TL lik iki ödeme şeklinde gerçekleştiğini, kalan 500.000,00 TL'yi ise 100.000,00 TL'lik taksitler halinde çek olarak verildiğini, yakın bir zamanda davalı şirketin aleyhine çok sayıda icra takibi yapıldığını öğrenen davacı tedirgin olduğunu ancak yinede ahde vefa yaparak malların geleceğine inandığını, davalının ise çeşitli bahanelerle malları teslim etmediğini, son 3 gündür davalı tarafa ulaşamayan müvekkilinin malların geleceğine ilişkin inancını kaybettiğini, vermiş olduğu toplam 500.000,00 TL'lik çeklerin piyasada kullanılmasından endişe etmekte olan müvekkili için bu çeklerin iptal edilmesinin çok önemli olduğunu, sözleşme gereği ifası gerçekleşmesi gereken malların davacıya ulaşmadığı gibi, müvekkil şirketin telefonla dahi bir muhatap bulamadığını, davalı şirketin borç içinde olduğu ve sayısız icra takibine konu olduğu da gözetildiğinde halen davalı şirketin elinde bulunan çeklerin iptalini istediklerini, söz konusu çeklerin bilgilerinin Vakıf Bank Kestel Şubesi 0027984 çek nolu ve 25.06.2022 vade tarihli 100.000,00TL tutarlı çek, Vakıf Bank Kestel Şubesi 0027983 çek nolu ve 25.05.2022 vade tarihli 100.000,00TL tutarlı çek, Vakıf Bank Kestel Şubesi 0027982 çek nolu ve 25.04.2022 vade tarihli 100.000,00TL tutarlı çek, Vakıf Bank Kestel Şubesi 0027981 çek nolu ve 25.06.2022 vade tarihli 100.000,00TL tutarlı çek, Vakıf Bank Kestel Şubesi 0026910 çek nolu ve 25.06.2022 vade tarihli 100.000,00TL tutarlı çek olmak üzere toplamda beş adet olan bu çeklerin icraya verilmemesi için gerekli olan teminatın taraflarınca yatırılacağını, bedelsiz olan çeklerin olası icraya koyulması durumunu engellemek için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini belirterek davaya konu sözleşme sebebiyle her türlü tazminat ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davalı aleyhine açtıkları menfi tespit davasının kabulüne; daval...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/201 · K. 2023/1199

27 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/38 · K. 2023/1202

27 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/676 · K. 2023/1203

27 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/590 · K. 2023/1197

27 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/822 · K. 2023/1201

27 Aralık 2023