DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 18/04/2023 KARAR TARİHİ: 27/12/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile Müflis ile dava dışı ... arasında .. No'lu konutun satışı ile ilgili olarak 27.07.2013 tarihli ... Konut Satım Sözleşmesi imzalandığını, İşbu sözleşme gereğince taraflar söz konusu taşınmazın satımı hususunda anlaşmışlar; taşınmaz satış bedeli, iç dekorasyon bedeli, iç dekorasyon KDV bedeli Müflise ödendiğini, Müflis ile dava dışı ... arasındaki 27.07.2013 tarihli ... Konut Satım Sözleşmesi, Müvekkili tarafından 01.09.2016 tarihli devir temlik sözleşmesi ile Müflisin de onayı ile satın alınarak devralındığını, Müvekkili tarafından devralınan sözleşme gereğince daire Müvekkiline...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1662 KARAR NO : 2023/1863 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/04/2023 ESAS NO : 2023/378 KARAR NO : 2023/390 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 18/04/2023 KARAR TARİHİ: 27/12/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile Müflis ile dava dışı ... arasında .. No'lu konutun satışı ile ilgili olarak 27.07.2013 tarihli ... Konut Satım Sözleşmesi imzalandığını, İşbu sözleşme gereğince taraflar söz konusu taşınmazın satımı hususunda anlaşmışlar; taşınmaz satış bedeli, iç dekorasyon bedeli, iç dekorasyon KDV bedeli Müflise ödendiğini, Müflis ile dava dışı ... arasındaki 27.07.2013 tarihli ... Konut Satım Sözleşmesi, Müvekkili tarafından 01.09.2016 tarihli devir temlik sözleşmesi ile Müflisin de onayı ile satın alınarak devralındığını, Müvekkili tarafından devralınan sözleşme gereğince daire Müvekkiline teslim edilmesine rağmen, Müflis tarafından taşınmaz daire bu güne kadar tapuda Müvekkili adına devir ve tescil işlemleri yapılmadığını, şirket hakkında Bakırköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/917 Esas sayılı dosyası ile iflasına karar verildiğini, verilen karar neticesinde iflas dosyası açılmış ve Bakırköy ... İflas Müdürlüğü'nün ... İflas dosyasının derdest olduğunu, Müflisin iflasına karar verilmesi ile birlikte Müvekkilinin alacakları ile ilgili olarak iflas masasına alacaklarının kaydedilerek Müvekkiline teslimi yapılan dairenin tapusunun verilmesi talebi ile başvuru yapıldığını, sıra cetveline karşı itirazının kabulü ile iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece "Davanın İİKnun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. .........Ortada derdest bir alacak davası varken borçlu iflas ettiğinde alacaklı masaya başvurmuş ve iflas idaresi alacağı nizalı yazmak yerine reddetmişse bu noktada alacaklı yeni bir sıra cetveline itiraz davası açmak durumunda değildir. Zira iflas idaresi yeni bir hasım olmayıp, iflas masasının yasal temsilcisi olması sıfatıyla davacının karşısında konumlanmıştır. Geniş haklar bahşeden bir alacak davası varken, aynı hukuki sebebe ve aynı konuya dayalı açılacak ve aslında daha az hak bahşeden sıra cetveline itiraz davası açılmasında hukuki yarar bulunmamaktadır (Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23.Hukuk Dairesi, 22/03/2023 tarih, 2023/604 Esas, 2023/546 Karar; Yargıtay 23.Hukuk Dairesi, 07/03/2019 tarih, 2016/3076 Esas, 2019/918 Karar) Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde; Davacı tarafın, Bakırköy 4.Tüketici Mahkemesinin 2021/410 Esas sayılı dosyasına konu edilen talep yönünden işbu davayı açtığı, devam eden dava dosyası mevcut iken aynı alacağın bu kez d...