DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/12/2023 YAZIM TARİHİ : 27/12/2023 Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/07/2023 tarihli ve ... esas sayılı dosyasında verilen ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... ile davalı ...'nun ... İnşaat Akaryakıt San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin %50'şer ortağı ve müdürü olduklarını, mevcut imza sirküsü gereğince bir kısım yetkilerin münferiden kullanılabilirken, bayilik sözleşmesi imzalama da dâhil olmak üzere bir kısım yetkilerin ise müşterek yetkiye tabi olduğunu, söz konusu petrol istasyonunun ortaklığının haricinde davacı ile davalının eşi ... ... arasında da ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. isimli başka bir şirket ortaklığı...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1252 KARAR NO : 2023/1384 KARAR TARİHİ : 27/12/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/07/2023 NUMARASI : ... Esas (Ara Karar)
DAVACI : ... -TCK NO:... VEKİLLERİ : Av. ..., Av. ..., DAVALI : ... - TCK NO:..., ... VEKİLİ : Av. ..., DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/12/2023 YAZIM TARİHİ : 27/12/2023
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/07/2023 tarihli ve ... esas sayılı dosyasında verilen ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... ile davalı ...'nun ... İnşaat Akaryakıt San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin %50'şer ortağı ve müdürü olduklarını, mevcut imza sirküsü gereğince bir kısım yetkilerin münferiden kullanılabilirken, bayilik sözleşmesi imzalama da dâhil olmak üzere bir kısım yetkilerin ise müşterek yetkiye tabi olduğunu, söz konusu petrol istasyonunun ortaklığının haricinde davacı ile davalının eşi ... ... arasında da ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. isimli başka bir şirket ortaklığı bulunduğunu, ... ... ile davacı arasında yaşanan bir takım anlaşmazlıklar sebebiyle bu ortaklığın devam edilemez bir hal alıp taraflar arasında şirket ortaklığının tasfiyesi, müdürlükten azil gibi bir takım hukuki süreçlerin başladığını ve halen de devam ettiğini, gelinen süreçte davalı diğer şirket ortağının kişisel hırslarını ortak olduğu şirketin menfaatlerinin önüne koyduğunu ve basiretli bir iş insanı gibi davranmadığını, davalının şirket menfaatine ve şirketin sürekliliğinin devamı için gerekli iş ve işlemlere onay vermediğinden şirketin çalışamaz hale gelerek şirketin tüm faaliyeti ve mali yapısının durmuş vaziyette olduğunu, ... İnşaat Akaryakıt San. ve Tic. Ltd. Şti ile ... ... Petrol A.Ş. arasında akdedilen 17.11.2022 başlangıç 31.01.2023 bitiş tarihli Bayilik Sözleşmesinin (uzatma tarihleri ile 31.01.2023 başlangıç 31.03.2023 bitiş tarihli) sona ermiş olmasına rağmen sözleşmenin uzatılmasına onay vermediğini, şirket tüzel kişiliğinin çok büyük maddi zararlarla karşı karşıya gelmiş olduğu sebeplerine dayalı olarak hem şirket hem de ortaklar için telafisi imkansız kararların dolmaması açısından; Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosya üzerinden tedbir talep edildiğini, mahkemece ... değişik iş sayılı dosyasında taleplerinin kabul edilerek taraf vekillerinin beyanı ve sunulan imza sirkülerine göre ihale dışı sözleşme yapma ve imza yetkisinin ortak ve müdür olan tarafların müştereken imzaları ile yapılacağının belirtildiğini, bayilik sözleşmesinin imzalanmaması halinde şirketin faaliyet alanına giren bir hususta olması nedeniyle ortakların ve...