Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/3609 · K. 2023/3962
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/3609 K. 2023/3962

E. 2023/3609K. 2023/396227 Aralık 2023
ihtiyati tedbirtedbir kararıgenel kurul kararının iptaliiadegeçici hukuki korumakooperatif genel kurul kararıkoruma kararıçekişmesiz yargı işi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/12/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; İkitelli OSB Yönetim Kurulunun kararı ile davacı şirketin faaliyetten men, ruhsat iptali ve mühürleme kararının verildiğini, dava sonuna kadar işyerinin kapalı kalması sonucunda işçilerin evlerine ekmek götüremeyip ülke sanayisinin kötü etkilenme sebeplerinden ötürü İkitelli OSBB'nin almış olduğu ruhsat iptali, faaliyetten men ve mühürleme kararının ihtiyati tedbir ile durdurulmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesince; "... Yaklaşık ispat kuralının uygulanmasında iddianın ağırlıklı ihtimal olarak doğruluğunu kabul etmekle birlikte, aksinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/3609 KARAR NO: 2023/3962 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/08/2023 Ara Karar NUMARASI: 2023/741 Esas DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/12/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; İkitelli OSB Yönetim Kurulunun kararı ile davacı şirketin faaliyetten men, ruhsat iptali ve mühürleme kararının verildiğini, dava sonuna kadar işyerinin kapalı kalması sonucunda işçilerin evlerine ekmek götüremeyip ülke sanayisinin kötü etkilenme sebeplerinden ötürü İkitelli OSBB'nin almış olduğu ruhsat iptali, faaliyetten men ve mühürleme kararının ihtiyati tedbir ile durdurulmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesince; "... Yaklaşık ispat kuralının uygulanmasında iddianın ağırlıklı ihtimal olarak doğruluğunu kabul etmekle birlikte, aksinin mümkün olduğu ihtimali de nazara alınmalıdır. Geçici hukuki koruma kararlarından olan ihtiyati tedbir kararı asıl uyuşmazlığı çözecek içerikte olmamalı ve de tarafların çıkar dengesi ve ihtiyati tedbirin amacının gözetilmesi gerekmektedir. Davacı vekili her ne kadar İkitelli OSB'nin almış olduğu ruhsat iptali, faaliyetten men ve mühürleme kararının ihtiyati tedbir ile durdurulmasını talep etmiş ise de davacının davasının talep sonucu ruhsat iptali, faaliyetten men ve mühürleme kararının iptali olup davanın esasını çözer mahiyette ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğinden, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine, ..." karar verilmiştir Verilen karara karşı davacı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde; İhtiyati tedbir şartları mevcut olduğu halde ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 355. maddesi gereğince istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır Dava; OSB kararının iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 389. maddesinde, (1) Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme sebebiyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. (2) Birinci fıkra hükmü niteliğine uygun düştüğü ölçüde çekişmesiz yargı işlerinde de uygulanır. hükmü yer almaktadır. Şu durumda, mahkemenin dosya kapsamın uygun gerekçesine ve takdirine, talebin yargılamayı gerektirmesine, deliller toplanmadan a...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1026 · K. 2023/3958

27 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/609 · K. 2023/3929

27 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/945 · K. 2023/3941

27 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1046 · K. 2023/3959

27 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/877 · K. 2023/3898

27 Aralık 2023