Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1204 · K. 2023/1312
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2022/1204 K. 2023/1312

E. 2022/1204K. 2023/131227 Aralık 2023
eser sözleşmesiön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27.12.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27.12.2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu, taraf vekillerince istinaf talebinden vazgeçildiğine ilişkin dilekçelerin verildiği, davacı ...A.Ş vekili olarak istinaf talebinden vazgeçtiğini bildiren Av. ...'ın dosyada mevcut vekaletnamesinde temyiz yolundan feragat yetkisi mevcut ise de, ayrı bir kanun yolu olan istinaf kanun yolundan feragate ilişkin yetkisi bulunmadığı görülmekle, istinaf kanun yolu ya da kanun yollarından feragat yetkisini içerir vekaletnamesinin eklenerek Dairemize gönderilmesi...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2022/1204 - Karar No:2023/1312 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1204 KARAR NO : 2023/1312 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/05/2022 NUMARASI : 2020/388 E-2022/343 K

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI :

DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27.12.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27.12.2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu, taraf vekillerince istinaf talebinden vazgeçildiğine ilişkin dilekçelerin verildiği, davacı ...A.Ş vekili olarak istinaf talebinden vazgeçtiğini bildiren Av. ...'ın dosyada mevcut vekaletnamesinde temyiz yolundan feragat yetkisi mevcut ise de, ayrı bir kanun yolu olan istinaf kanun yolundan feragate ilişkin yetkisi bulunmadığı görülmekle, istinaf kanun yolu ya da kanun yollarından feragat yetkisini içerir vekaletnamesinin eklenerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yukarıda belirtilen eksikliğin giderilip istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, HMKnın 352/1. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 27.12.2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi. Başkan Üye Üye Katip

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2023/1318 · K. 2023/1316

27 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2023/865 · K. 2023/1308

27 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2023/824 · K. 2023/1323

28 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2022/140 · K. 2023/1321

28 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2022/278 · K. 2023/1320

28 Aralık 2023