Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/337 · K. 2023/1083
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/337 K. 2023/1083

E. 2023/337K. 2023/108328 Aralık 2023
zayi belgesihak düşürücü süreticari faaliyetyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle;Müvekkil ... Konak/İzmir adresinde... isimli işletmede inşaat malzemeleri satışı ve dekorasyon işleri yaptıklarını, müvekkiline ait, ... Konak/İzmir adresindeki ... isimli ticari işletmesinde yaklaşık 5-6 yıldan beri gayri faal olduğunu, bu tarihten itibaren herhangi bir ticari faaliyeti olmadığını, bu aşamada kullanılmayan ticari defter ve kayıtlar tüm aramalara rağmen bulunamadığını, nerede oldukları konusunda da bir bilgi sahibi olamadıklarını, bu belgeler çalınmış veya başka bir doğal sebeple kaybolmuş olabildiğini, müvekkilinin işyerinde müvekkili firma yetkililerinin iradesi dışında meydana gelen bu çalınma veya kayıp nedeniyle firmaya ait kapanma vs iş ve işlemler de yapılamaz hale geldiğini,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/337 KARAR NO : 2023/1083 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle;Müvekkil ... Konak/İzmir adresinde... isimli işletmede inşaat malzemeleri satışı ve dekorasyon işleri yaptıklarını, müvekkiline ait, ... Konak/İzmir adresindeki ... isimli ticari işletmesinde yaklaşık 5-6 yıldan beri gayri faal olduğunu, bu tarihten itibaren herhangi bir ticari faaliyeti olmadığını, bu aşamada kullanılmayan ticari defter ve kayıtlar tüm aramalara rağmen bulunamadığını, nerede oldukları konusunda da bir bilgi sahibi olamadıklarını, bu belgeler çalınmış veya başka bir doğal sebeple kaybolmuş olabildiğini, müvekkilinin işyerinde müvekkili firma yetkililerinin iradesi dışında meydana gelen bu çalınma veya kayıp nedeniyle firmaya ait kapanma vs iş ve işlemler de yapılamaz hale geldiğini, yukarıdaki nedenlerle, müvekkili şirkete ait karar defteri, yevmiye defteri, faturalar, irsaliyeler, tahsilat makbuzlarının zayi olduğuna dair belgenin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 29/9/2023 tarihli dilekçesinde ise; dava konusu sadece Şirkete ait Karar Defterinin kayıp olduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, davanın bu şekilde değerlendirilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; TTK.nun 82/7. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi talebine ilişkin dava olup, davanın yasada öngörülen süre içerisinde açıldığı kabul edilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesi "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir" hükmünü taşımaktadır. TTK.nun 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesi düzenlenebilmesi için davacının defter tutmakla veya saklamak ile yükümlü olması, zayi olan belgelerin kullanılmış defter ve belgeler olması, usulüne uygun tutulmuş olması, başvurunun 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde yapılmış olması gerekir. Yasal düzenleme ve somut olay birlikte değerlendirildiğinde; davacının defter tutmakla yükümlü tacir olduğu, davacı şirkete ait olan; karar defterinin kaybolduğu, davacının bu defter ile ilgili dava açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE, Davacı şirkete ait; karar defterinin ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİNE, 2- Alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu i...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/993 · K. 2024/257

28 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/901 · K. 2023/950

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/314 · K. 2023/593

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/738 · K. 2024/200

14 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/842 · K. 2024/109

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/835 · K. 2024/119

15 Şubat 2024