DAVAİtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/07/2022 KARAR TARİHİ:28/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ...'nde ... tarihlerinde gerçekleştirilecek "..."na katılım için "Fuar Katılım Sözleşmesi" akdedildiğini ve akabinde fuar katılım bedelinin davalıya ödendiğini, sözleşmeye konu ev tekstil fuarının düzenlenmemiş olması nedeniyle davalı borçlu şirket aleyhine.... iera Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile iade edilmeyen bedelin, tahsili amacıyla genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalının yetkiye ve takibe itiraz ederek tabin durduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, davalı yana %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/476 Esas KARAR NO:2023/1131
DAVAİtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/07/2022 KARAR TARİHİ:28/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ...'nde ... tarihlerinde gerçekleştirilecek "..."na katılım için "Fuar Katılım Sözleşmesi" akdedildiğini ve akabinde fuar katılım bedelinin davalıya ödendiğini, sözleşmeye konu ev tekstil fuarının düzenlenmemiş olması nedeniyle davalı borçlu şirket aleyhine.... iera Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile iade edilmeyen bedelin, tahsili amacıyla genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalının yetkiye ve takibe itiraz ederek tabin durduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, davalı yana %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ... tarihleri arasında düzenlenecek 26. ... (...) için "Fuar Katılım Sözleşmesi" akdedildiğini, müvekkili şirketin pandemi nedeniyle devlet tarafından alınan kararlar ve yayınlanan genelgeler nedeni ile fuarı ertelemek zorunda kaldığını ve belirlenen tarihte yurt dışından misafirlerin pandemi nedeniyle katılamayacak olmaları nedeniyle fuar katılımcıları tarafından ertelenmesinin talep edildiğinden, ... Fuarının da yapılamama sebebi ile ... tarihine ertelendiği halde bu tarihte de ülkemizde ve tüm dünyada pandeminin etkilerinin devam etmesi, Amerika, Avrupa ülkeleri ve diğer bazı ülkelerin Türkiye'yi kırmızı listeye alması yani Türkiye'ye seyahat kısıtlaması getirmesi, yine pandemi kaynaklı seyahat prosedürlerinin zorlaşması, aşı zorunluluğunun getirilmesi, karantina süreçleri, bu dönemde bilet fiyatlarının fahiş oranda artması gibi sebeplerden dolayı yurt dışından gelecek birçok katılımcının fuara katılamayacağını bildirmesi üzerine bu durumun fuara katılacak şirketlere bildirildiğini ve buna mukabil birçok şirketten, tekstil sektörünün yurt dışına hitap etmesi ve dolayısıyla fuara yurt dışından misafirlerin katılmasının çok önemli olduğunu, fuarların yapılış amacını yurt dışından müşteri kazanmak, yurt dışı pazarına açılmak olduğundan yurt dışından misafirlerin gelmemesi halinde fuarın yapılmasının bir anlamı olmayacağını, bu nedenle fuarın katılımcısı olan şirketler ve sektör temsilcileri tarafından fuarın ertelenmesinin talep edildiğini, yine bu kapsamda fuarın ertelenmesi nedeniyle Ticaret Bakanlığı tarafından müvekkili şirket aleyhine inceleme başlatıldığını, buna ilişkin müvekkili şirketten bilgi ve belge istenildiğini, müvekkili şirketin ise gerekli bilgilendirmeyi yaptığını, inceleme sonunda müvekkili şirket hakkında herhangi bir müeyyide uygulanmadığını ve müvekkil...