DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 28/12/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı 14/12/2014 tarihinde ... plakalı aracı ile seyir halinde iken ... plakalı araç ile yaralamalı ve maddi hasarlı kaza sonucunda yaralandığını, kazadan dolayı malul olduğunu, kazadan dolayı cismani zararlar neticesinde iş göremez hale geldiğini, davacının % 34 oranında özürlü kaldığını ve iş gücü kaybını yitirdiğini, davacının gözünü kaybetmesi ve özürlü kalması sonucu başkalarının bakımına muhtaç yaşamak zorunda kaldığını, davacının kaza sonucunda sakat kalması ve geçici- kalıcı iş görmezlik ile kazadan sorumlu aracın sigorta şirketi olması nedeniyle davalıdan, davacıya maddi tazminatın aktüer hesabı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/1908 KARAR NO: 2023/2487 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 07/07/2021 NUMARASI: 2016/700 Esas - 2021/534 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 28/12/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı 14/12/2014 tarihinde ... plakalı aracı ile seyir halinde iken ... plakalı araç ile yaralamalı ve maddi hasarlı kaza sonucunda yaralandığını, kazadan dolayı malul olduğunu, kazadan dolayı cismani zararlar neticesinde iş göremez hale geldiğini, davacının % 34 oranında özürlü kaldığını ve iş gücü kaybını yitirdiğini, davacının gözünü kaybetmesi ve özürlü kalması sonucu başkalarının bakımına muhtaç yaşamak zorunda kaldığını, davacının kaza sonucunda sakat kalması ve geçici- kalıcı iş görmezlik ile kazadan sorumlu aracın sigorta şirketi olması nedeniyle davalıdan, davacıya maddi tazminatın aktüer hesabı yapılarak kaza tarihinden itibaren başlayarak işleyecek olan faiziyle birlikte fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000 TL tutarındaki maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından; dava konusu kazaya karşın ... plakalı aracın müvekkil şirketi tarafından 14.03.2014-2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... nolu trafik sigorta poliçesi ile sigortalandırıldığını, davacının maluliyeti ile ilgili olarak Ankara 12. A.T.M. nezdinde görülen 2015/232 E.- 2015/971 K. sayıyla dava ikmal edilmiş olduğu ancak yargılama devam ederken taraflar arasında sulh olunarak düzenlenen 11.11.2015 tarihli İbraname ve Sulh Anlaşması ile davacıya ödenen 130.000 TL karşığında davacının alacaklarından feragat ettiğini belirterek feragat nedeniyle davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; feragat edildiği belirtilen davada; Davalı tarafından %45 sakatlık oranı üzerinden anlaşma yapılmış ve Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/232 Esas sayılı davasında % 45 olarak belirlenen oran üzerinden sulh olunarak ödeme yapıldığını, huzurdaki dava da ise Balıkesir Devlet Hastanesi'nden alınan rapora göre müvekkilin maluliyetinin %79 olarak tespit edilmesi sebebiyle açıldığını, Mahkeme tarafından ise; artan sakatlık incelemesi yaptırılmış ve İstanbul ATK 16.12.2020 tarihli Adli Tıp Raporu ile müvekkilin 14.12.2014 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sebebiyle sakatlık oranı %73 olarak tespit edildiğini, rapor ile kesin hüküm sonrasında sakatlık oranının arttığı, diğer bir ifade ile artan sakatlık iddialarının ispatlandığını, daha önce feragat edildiği gerekçesi ile açıl...