DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 07/09/2019 tarihinde ... plakalı araç ile Kadınhanı istikametinden Konya istikametine doğru seyir halindeyken Konya yolu 22. Km'de, müvekkilinin bulunduğu aracın önünde seyretmekte olan ... plakalı araç sürücüsünün tam kusuruyla kontrolsüz şekilde ve aniden yavaşlaması / durması sebebiyle yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin yaralandığını, kaza sonucunda müvekkilinde kemik kırığı oluştuğunun ve hayati tehlike bulunacak derecede yaralandığını, müvekkilinin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 07/09/2019 tarihinde ... plakalı araç ile Kadınhanı istikametinden Konya istikametine doğru seyir halindeyken Konya yolu 22. Km'de, müvekkilinin bulunduğu aracın önünde seyretmekte olan ... plakalı araç sürücüsünün tam kusuruyla kontrolsüz şekilde ve aniden yavaşlaması / durması sebebiyle yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin yaralandığını, kaza sonucunda müvekkilinde kemik kırığı oluştuğunun ve hayati tehlike bulunacak derecede yaralandığını, müvekkilinin bakıma muhtaç bir şekilde yaşamak zorunda kaldığını, ... plakalı araç davalı sigorta şirketi tarafından ... nolu ZMSS poliçesi ile sigortalandığını, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, maddi tazminat talepleri açısından belirsiz alacak davası olarak görülerek belirlendiğinde arttırılmak üzere şimdilik; geçici iş göremezlik için 200-TL, sürekli iş göremezlik için 200-TL, faturalandırılan ve faturalandırılamayan tedavi giderleri için 200-TL maddi; olmak üzere belirlendiğinde arttırılacak olan 600,00-TL maddi tazminatın sigorta rizikosunun (kazanın) gerçekleştiği tarih olan 07/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının talebinin zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olduğunu, davacının kaza sebebi ile geçici ve kalıcı bir arazları, özürlülük durumlarının mevcut olmadığını, davacıda oluşan sakatlığın gerçekleşen trafik kazası ile illiyet bağının bulunduğunun ispatının gerektiğini, müvekkili şirketin geçici iş göremezlik tazminatından, tedavi/bakıcı giderlerinden sorumlu olmadığını, davacının müterafik kusurunun varlığının araştırılmasını ve hatır taşıma indirimi uygulanması gerektiğini, ceza dosyası celp edilerek uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının tespit edilmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle; öncelikle davanın zamanaşımı nedeniyle reddini, mahkemeniz aksi kanaatte ise esastan reddini ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin ...