Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/2058 · K. 2023/1542
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/2058 K. 2023/1542

E. 2020/2058K. 2023/154228 Aralık 2023
bilirkişi raporutazminatispat yüküistinaf başvurusunun kabulükusur tespitimaddi zararrücuen tazminatşekil şartıhizmet alımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine ... nolu Makine Kırılması Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan dava dışı ... Tic. A.Ş. 'ye ait olan ve davalı şirkete kiralanan ... plakalı vincin 30/11/2014 tarihinde davalı şirketin işlerinin yapıldığı sırada ayaklarının bir kısmının zemine batması nedeniyle devrilerek hasar gördüğünü, kazadan sonra yaptırılan ekspertiz incelemesinde kiralama sözleşmesi Md. 2 'de "Mobil vincin çalışma alanları ve zeminleri güvenli çalışmayı sağlayacak şekilde sağlamlaştırılması ve zemin yumuşaklığından meydana gelebilecek her türlü olumsuzlukların sorumluluğunun ... Tic. A.Ş. 'ye aittir"...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/2058 KARAR NO: 2023/1542 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/01/2020 NUMARASI: 2015/323 Esas - 2020/38 Karar DAVA: Rücuen Tazminat T.T.K. 1472 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/12/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine ... nolu Makine Kırılması Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan dava dışı ... Tic. A.Ş. 'ye ait olan ve davalı şirkete kiralanan ... plakalı vincin 30/11/2014 tarihinde davalı şirketin işlerinin yapıldığı sırada ayaklarının bir kısmının zemine batması nedeniyle devrilerek hasar gördüğünü, kazadan sonra yaptırılan ekspertiz incelemesinde kiralama sözleşmesi Md. 2 'de "Mobil vincin çalışma alanları ve zeminleri güvenli çalışmayı sağlayacak şekilde sağlamlaştırılması ve zemin yumuşaklığından meydana gelebilecek her türlü olumsuzlukların sorumluluğunun ... Tic. A.Ş. 'ye aittir" yazdığını, bu teklif mektubuna yanıt veren davalının bu şartlarla makineyi kiraladığını, vincin zarar görmesine ilişkin olarak hasar ekspertiz firmasınca yaptırılan araştırmada sigortalı şirket yetkinlerinin davalı şirketin vinç operatörünü ikna ederek uygun olmayan bölgede çalıştırdığı bilgisine ulaşıldığını, vinç operatörünün davacının sigortalısının sigortalı çalışanı ve işinin ehli bir kişi olduğunu, sertifikasının olduğunu, hasarın vinç operatörünün acemiliğinden değil vincin kullanım şekline uyulmamasından kaynaklandığını, basiretli tacir gibi davranmayan davalının zarardan sorumlu olduğunu, davacı şirketin hasara ilişkin ödediği tazminat gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, sigortalının zarara sebebiyet verenler aleyhine her türlü haklarının müvekkili şirkete intikal ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 43.692,00 TL tazminat alacağının ödeme tarihi olan 19/03/2015 tarihinden itibaren hesap edilecek TCMB kısa vadeli kredilere uygulanan en yüksek reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sözleşmeye konu vincin tamamen davacının sigortalısı olan şirketin kontrolü, kullanımı, gözetim ve denetiminde kiralandığını, bu konuda davacının sigortalısının operatör görevlendirmesine ilişkin davalıya yazdığı yazının dosyada olduğunu, tüm yasal sorumluluğun davacının sigortalısına ve elemanlarına ait olduğunu, davalının bir sorumluluğunun olmadığını, bilgisiz deneyimsiz olduğu halde davacının sigortalısının görevlendirdiği kişinin vinci devirmesi nedeniyle inşaatta 200.000,00 TLnin üzerinde hasar meydana geldiğini, buna ilişkin tutanak düzenlendiğini, zararlarının tahsili için dava açacaklarını, gerekli ince...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 3

III. Devletin bütünlüğü, Resmî dili, bayrağı, milli marşı ve başkenti

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 393

A. Tanımı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/1748 · K. 2023/1544

28 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/1677 · K. 2023/1541

28 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/1726 · K. 2023/1540

28 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/2057 · K. 2023/1543

28 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/1564 · K. 2023/1538

28 Aralık 2023