İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin aile şirketi olduğunu, başlangıçta ve uzun yıllar yine bir aile şirketi olarak %10 pay ile davalı şirketin ortağı olan ... San. Tic. A.Ş. ile birlikte 4 aile bireyinin eşit oranlarda kalan hisselerin sahibi bulunduğu toplam beş ortaklı bir yapıya sahip olduğunu, aile bireyi olarak şirket ortağı olan kişiler ise 1 baba (...) ile 1 erkek (...) ve 2 kız (..., ...) çocuğu olduğunu, davalı şirketin gençliğinde ve sağlığında baba ..., son yıllarda ise erkek kardeş ... tarafından yönetildiğini, müvekkilinin de içerisinde bulunduğu kız kardeşlerin ise şirket yönetimine sadece kendilerinden imza istendiğinde getirilen belgelere imza atmakla katıldıklarını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1525 Esas KARAR NO: 2023/2112 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2017/1065 Esas - 2021/415 Karar TARİHİ: 01/04/2021 DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) KARAR TARİHİ: 28/12/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin aile şirketi olduğunu, başlangıçta ve uzun yıllar yine bir aile şirketi olarak %10 pay ile davalı şirketin ortağı olan ... San. Tic. A.Ş. ile birlikte 4 aile bireyinin eşit oranlarda kalan hisselerin sahibi bulunduğu toplam beş ortaklı bir yapıya sahip olduğunu, aile bireyi olarak şirket ortağı olan kişiler ise 1 baba (...) ile 1 erkek (...) ve 2 kız (..., ...) çocuğu olduğunu, davalı şirketin gençliğinde ve sağlığında baba ..., son yıllarda ise erkek kardeş ... tarafından yönetildiğini, müvekkilinin de içerisinde bulunduğu kız kardeşlerin ise şirket yönetimine sadece kendilerinden imza istendiğinde getirilen belgelere imza atmakla katıldıklarını, müvekkilinin %15 hisse oranı ile huzurdaki davanın ikamesi hususunda azınlık hakkı sahibi olarak tek başına dava şartını taşımakta ise de; fazlaya ilişkin hisse payları yönünden talep ve dava hakkını saklı tuttuklarını, davalı şirketin önceleri petrol istasyonu işletmeciliği yapmışsa da üzerinde petrol istasyonu kurulu taşınmazın 2015 yılında ... Holding A.Ş. tarafından satılması üzerine bu faaliyeti sona erdiğini, bugün itibariyle ise Sapancada bulunan arsa üzerinde kurulu ve kiraya verilen otelden elde edilen kira geliri ile mevcudundaki arsaları kat karşılığı inşaat sözleşmeleri doğrultusunda müteahhite vermiş olup, şirketin payına düşen taşınmazların satışının devam ettiğini, şirketin başkaca bir faaliyeti kalmadığını, şirket adına kayıtlı bulunan taşınmazlar kiraya verilirken gerekli özenin gösterilmediğini ve daha önceki kiracılardan yüklü miktarlarda kira alacakları tahsil edilemediğini, şirket yönetiminde gerekli özenin gösterilmediğini, şirket çıkarları gerektiği gibi korunmadığını,... Ada ... parsel ve ... Ada ... parselde kayıtlı taşınmazlar, kat karşılığı inşaat sözleşmeleri doğrultusunda müteahhite verildiğini ve ... parsel üzerine ... katlı ofis ve işyerleri ile ... parsel üzerine ... Blok ... kattan ... Blok ... kattan oluşan ofis ve işyerleri yapıldığını, bu taşınmazların ise bir kısmının satıldığını, diğerlerinin satışı da devam ettiğini, yapılan bu inşaat işleri ve satışlarda, gayrimenkuller gerçek değerleri üzerinden gösterilmeyerek Şirket karının kayıtlarda düşük olmasının sağlandığını, şirketi bu güne kadar özellikle de son yıllarda yöneten ... bu yolla, Şirket kaynaklarını kendi menfaatine kullandığını, aile şirketi olan davalı şirket karar ve tasarruflarda davacı ortağa hiç bi...