T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1761 Esas 2023/1891 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1761 KARAR NO : 2023/1891 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2023 NUMARASI : 2023/566 Esas DAVACI -İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN : VEKİLİ : DAVALI -KARŞI TARAF : DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2024 Taraflar arasındaki genel kurulda alınan kararlarının yoklukla malul olduğunun tespiti mümkün olmaması halinde genel kurul kararlarının iptali istemiyle açılan davada ihtiyati tedbir isteminin ara kararda yazılı gerekçelerle ihtiyati tedbir isteminin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1761 Esas 2023/1891 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1761 KARAR NO : 2023/1891
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2023 NUMARASI : 2023/566 Esas DAVACI -İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN : VEKİLİ : DAVALI -KARŞI TARAF : DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2024 Taraflar arasındaki genel kurulda alınan kararlarının yoklukla malul olduğunun tespiti mümkün olmaması halinde genel kurul kararlarının iptali istemiyle açılan davada ihtiyati tedbir isteminin ara kararda yazılı gerekçelerle ihtiyati tedbir isteminin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete 2026 yılına kadar yönetim kurulu üyesi olarak atandığını, diğer iki yönetim kurulu üyesi tarafından 27.03.2023 tarihi ve 2023/05 numaralı Yönetim Kurulu kararıyla; 2021 ve 2022 yıllarına ait olağan genel kurul yapılmasına ilişkin karar alındığını, kararın alındığı yönetim kurulu toplantısına müvekkilinin kasten ve kötü niyetli olarak çağrılmadığını, kendisine herhangi bir bildirimde ya da teklifte bulunulmadığını, müvekkilinin kötü niyetli olarak bu karar öncesinde ve sonrasında sürekli olarak diğer yönetim kurulu üyelerince ve şirketteki diğer aile bireylerince dışlandığını, kendisinin azınlık olması nedeniyle her türlü kararı oy çokluğu ile alabilecekleri zihniyetiyle hareket edildiğini belirterek, öncelikle 15.05.2023 tarihli genel kurulun yapılmasına ilişkin yönetim kurulu kararının yok hükmünde olması nedeniyle genel kurulun yokluğunun tespiti, aksi halde ise TTK'nın 449. maddesinin açık hükmü uyarınca 15.05.2023 tarihli genel kurul gündeminin 6, 7, 9, 10, 11 ve 12. maddelerinin iptali istemleriyle açılan davada dava süresince yürütmesinin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; davalı şirketin 15.05.2023 tarihli genel kurulunun yokluğunun tespiti aksi halde ise gündemin 6,7,9,10,11 ve 12. maddelerinin iptali istemiyle açılan davada dava süresince yürütmesinin durdurulması için ihtiyati tedbir isteminde bulunulduğu, 6102 sayılı TTK'nun kararın yürütülmesinin geri bırakılması başlıklı 449. Maddesinde ise; genel kurul kararları aleyhine iptal veya butlan davası açıldığı taktirde, mahkemenin, yönetim kurulu üyelerinin görüşünü aldıktan sonra, dava konusu kararın yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verebileceği, bu hükme göre yapılacak değerlendirmede, HMK'nın 389/1 maddesindeki; mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ö...