Davacılar tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle 22/06/2023 tarihinde davalının zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda meydana gelen trafik kazasında davacıların çocukları olan yaya ...'in öldüğünü, davacıların çocuklarının ölmesinden dolayı desteklerinden yoksun kaldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir davacı için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 20/09/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davanın haksız olduğunu...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/671 Esas - 2024/1 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/671 KARAR NO : 2024/1
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACILAR : 1-... 2- DAVACILAR VEKİLİ : AV. ... DAVACI : ... DAVALI VEKİLİ : AV. .... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 17/10/2023 KARAR TARİHİ : 03/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/02/2024
Davacılar tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle 22/06/2023 tarihinde davalının zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda meydana gelen trafik kazasında davacıların çocukları olan yaya ...'in öldüğünü, davacıların çocuklarının ölmesinden dolayı desteklerinden yoksun kaldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir davacı için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 20/09/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; Davacılar vekili Av. .... 02/01/2024 tarihli dilekçesi davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davalı vekili Av. .... 28/12/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat nedeni ile vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin olmadığını bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, trafik kazası sonucunda uğranılan destekten yoksun kalma zararından dolayı sigorta şirketine karşı açılan maddi tazminat davasıdır. Dava dilekçesine ekli .... Noterliğinin 26/07/2023 tarih ve ... ile .... Noterliğinin 26/07/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnamelerinde davadan feragat yetkisi bulunan davacılar vekili Av. .... 02/01/2024 tarihli dilekçesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun 309. maddesinin 1. fıkrasındaki şekle uygun olarak davadan feragat ettiğinden aynı Kanunun 311. maddesi gereğince davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu 2024 yılı Harçlar Tarifesinin 1 sayılı Yargı Harçları Tarifesinin A,III/2-a maddesi gereğince alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcının davacılar tarafından yatırılan 341,55 TL peşin harçtan mahsubu ile alınması gereken 86,05 TL karar ve ilam harcının davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazine'ye gelir KAYDINA, 3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 312. maddesinin 1. fıkrası gereğince kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davalı vekili Av. .... 'ın 28/12/2023 tarihli dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti tale...