Resmi Gazete fihristinde karşısında (x) işareti bulunan mevzuat, Bilgi Bankamıza alınmakta, (x) işareti olmayan mevzuat ise (Bilgi Bankamızda takip edilen konuların dışında kaldığından) alınmamaktadır. Bilgi Bankamıza alınan mevzuat belli bir süre (1 ay kadar) "Henüz İşlenmemiş Mevzuat" bölümünde verilmekte, bu arada ilgili olduğu K. No. 1944/10 ----------- K. Tarihi: 29.3.1944 ÖZETİ: Salâhiyet itirazının yapılmış olma- sı bu itirazın sukutunu mucip bir sebep teşkil etmeyeceği hakkında Temyiz Mahkemesi Tevhidi İçtihat Kararı. Mevzuat dosyasındaki yerine (Gelir Vergisi Mevzuatı, Teşvik Mevzuatı gibi) aktarılmaktadır. İçinde bulunduğumuz yıl ile bir önceki yılda yayınlanan mevzuatı ayrıca "Mevzuatta Son Değişiklikler" bölümünde de görebilirsiniz. Ek ve değişiklik yapan mevzuat ilgili olduğu mevzuatın metnine işlenmektedir. Saygılarımızla LEBİB...
YIBK/1944A.010 YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME Resmi Gazete Fihristi Hakkında AÇIKLAMA Sayın Abonemiz, GENEL KURULU KARARI Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu İlgili E. No. 1942/36 Kanun/Madde Resmi Gazete fihristinde karşısında (x) işareti bulunan mevzuat, Bilgi Bankamıza alınmakta, (x) işareti olmayan mevzuat ise (Bilgi Bankamızda takip edilen konuların dışında kaldığından) alınmamaktadır. Bilgi Bankamıza alınan mevzuat belli bir süre (1 ay kadar) "Henüz İşlenmemiş Mevzuat" bölümünde verilmekte, bu arada ilgili olduğu K. No. 1944/10 ----------- K. Tarihi: 29.3.1944 ÖZETİ: Salâhiyet itirazının yapılmış olma- sı bu itirazın sukutunu mucip bir sebep teşkil etmeyeceği hakkında Temyiz Mahkemesi Tevhidi İçtihat Kararı. Mevzuat dosyasındaki yerine (Gelir Vergisi Mevzuatı, Teşvik Mevzuatı gibi) aktarılmaktadır. İçinde bulunduğumuz yıl ile bir önceki yılda yayınlanan mevzuatı ayrıca "Mevzuatta Son Değişiklikler" bölümünde de görebilirsiniz. Ek ve değişiklik yapan mevzuat ilgili olduğu mevzuatın metnine işlenmektedir. Saygılarımızla LEBİB YALKIN YAYIMLARI Salâhiyet itirazının esasa cevap verildikten sonra dermeyanı halinde tetkik olunup olunmıyacağı hususunda Temyiz Üçüncü Hukuk Dairesinin 13/12/1940 tarih ve 10884/8978 ve İkinci Hukuk Dairesinin 23/5/1942 tarih ve 2054/2095 sayılı ilâmları arasında meydana gelen içtihat ihtilâfının halli Adliye Vekâleti Hukuk işleri Umum Müdürlüğünün 21/9/1942 tarih ve 7930 sayılı yazılariyle istenilmesine VE BASIM İŞLERİ A.Ş. mebni toplanan Tevhidi İçtihat Heyeti Umumiyesinde keyfiyet müzakere edilerek: Neticede : Salâhiyet itirazı, iptidaî itirazlardan olup dâvanın esasına girişilmeden önce, ileri sürülmesi Hukuk Dâvaları Muhakeme Usulü Kanununun 188 inci maddesi hükmü iktizasından ise de, tahriri tebligata tabi olan dâvalarda müddeaaleyh, dâva arzuhaline karşı yalnız salâhiyet itirazını mutazammın bir cevap lâyıhası verebileceği gibi usulün 199 uncu maddesine tevfikan esasa ait on gün içinde vermekle mükellef bulunduğu cevap lâyıhasında da salâhiyet gibi iptidai itirazları yazabileceğine ve bir lâyıhada yazılması caiz olan her türlü cevap ve itirazların tertip ve derece üzerine yazılması lüzumu hakkında kanuni bir kayıt bulunmadığına ve bir dâvanın esasına girişilmek ancak duruşma ile mümkün olabileceğine binaen mücerret cevap lâyıhasında sıraya riayet olunmıyarak dâvanın esasına cevap yazılmasını mütaakıp salâhiyet itirazının yazılmış olmasının bu itirazın sukutunu mucip bir sebep teşkil etmiyeceğine 29/3/1944 tarihinde ekseriyeti sülüsanla karar verildi. ----------o----------