Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/2898 · K. 2024/8
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/2898 K. 2024/8

E. 2023/2898K. 2024/84 Ocak 2024
limited şirketitirazın iptaliicra takibiiptal davasıyasal sürealacağın tahsilihacizmenfi tespitödeme emriödünç sözleşmesitespit davasıistinaf başvurusunun kabulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, ..... Kalorifer Sıhhi Tesisat Otomasyon İnşaat Taahhüt Elektrik Elektronik Temizlik Petrol Hafriyat Nakliyat Otomotiv Gıda Turizm Ticaret Sanayi Limited Şirketi'nin Konya 9. İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali için Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde .... Esas sayılı dosya ile itirazın iptali için davası açıldığını, yapılan yargılama sürecinde .... Kalorifer Sıhhi Tesisat Otomasyon İnşaat Taahhüt Elektrik Elektronik Temizlik Petrol Hafriyat Nakliyat Otomotiv Gıda Turizm Ticaret Sanayi Limited Şirketi'nin tasfiye olduğu ve Ticaret Sicil Müdürlüğünden kaydının silindiğini, Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan davada taraf...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 22/06/2023 DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 04/01/2024

İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, ..... Kalorifer Sıhhi Tesisat Otomasyon İnşaat Taahhüt Elektrik Elektronik Temizlik Petrol Hafriyat Nakliyat Otomotiv Gıda Turizm Ticaret Sanayi Limited Şirketi'nin Konya 9. İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali için Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde .... Esas sayılı dosya ile itirazın iptali için davası açıldığını, yapılan yargılama sürecinde .... Kalorifer Sıhhi Tesisat Otomasyon İnşaat Taahhüt Elektrik Elektronik Temizlik Petrol Hafriyat Nakliyat Otomotiv Gıda Turizm Ticaret Sanayi Limited Şirketi'nin tasfiye olduğu ve Ticaret Sicil Müdürlüğünden kaydının silindiğini, Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı açmak için süre verildiğini, ihyasını istenilen .... Kalorifer Sıhhi Tesisat Otomasyon İnşaat Taahhüt Elektrik Elektronik Temizlik Petrol Hafriyat Nakliyat Otomotiv Gıda Turizm Ticaret Sanayi Limited Şirketi'nin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki adresi ".... Mahallesi .... Sok. .... Sitesi .... Blok No:.... Dükkan No:.... .... /Antalya" olduğunu, işbu şirket ticaret sicilinden 03.11.2022 tarihinde tasfiye edilerek terkin edildiğini, bu nedenlerle .... Müdürlüğünde .... sicil numarası ile kayıtlı ..... Kalorifer Sıhhi Tesisat Otomasyon İnşaat Taahhüt Elektrik Elektronik Temizlik Petrol Hafriyat Nakliyat Otomotiv Gıda Turizm Ticaret Sanayi Limited Şirketi'nin, şirket tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına ve Ticaret Siciline yeniden tescil ve ilanını talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı ..... vekili, ihyası istenen ..... Kalorifer Sıhhi Tesisat Otomasyon İnşaat Taahhüt Elektrik Elektronik Temizlik Petrol Hafriyat Nakliyat Otomotiv Gıda Turizm Ticaret Sanayi Ltd. Şti. 4 Kasım 2022 tarihinde yayınlanan Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin .... sayılı nüshasında da belirtildiği üzere Türk Ticaret Kanununa uygun olarak terkin edildiğini, davacının dava tarihinden önce, adı geçen .... Ltd. Şti.'nin tasfiye sürecinde olduğunu bilmesine, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen tasfiyeye ilişkin beyanda bulunmamasına karşın tam ihya istemesinin hatalı olduğunu, dolayısı ile davanın istemin yerinde görülmesi halinde dahi tam ihya yönünden değil; sınırlı ihya yönüyle hüküm kurulması gerektiğini, ihyası istenen şirketin genel kurur kararı ile usule uygun olarak tasfiyesi nedeniyle yasa prosedür ve işlemlerin tamamlanması sonucu ve tasfiye işlemlerinde yasal eksiklik bulunmadığından sicil müdürlüğü tarafından gerçekl...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1510 · K. 2024/1389

30 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1008 · K. 2024/1508

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/2863 · K. 2024/58

18 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/744 · K. 2024/697

22 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/2879 · K. 2024/164

23 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/2880 · K. 2024/129

23 Ocak 2024