Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/748 · K. 2024/4
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/748 K. 2024/4

E. 2023/748K. 2024/45 Ocak 2024
yerleşim yeritapuya tescilbağımsız bölümemlak vergisiveraset ilamıecrimisilyetkili mahkemealacağın tahsiliyetkiye itirazalacağın tespitibilirkişi raporuihtiyati tedbirtapu harcıtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ : 05/01/2024 20. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 202/854 Esas 2023/173 karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilen ve Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17.11.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin ...'da bulunan 24.000 m²'lik bir arazide kurulmuş bir kooperatif olduğunu, oto üzerine çalışan esnafın bir araya gelmesi ile hayata geçtiğini ve hala işletme kooperatifi olarak devam ettiğini, davalıların babası ve miras bırakanı ...'a (kooperatifin ferdileşmesi sırasında) isabet eden ... nolu iş yerinin tapusunu üzerlerine almaları için yazılı ve sözlü olarak müracaat edilmesine rağmen davalıların kendi aralarındaki miras davaları nedeniyle tapuyu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/748 Esas KARAR NO : 2024/4

DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ : 05/01/2024

20. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 202/854 Esas 2023/173 karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilen ve Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17.11.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin ...'da bulunan 24.000 m²'lik bir arazide kurulmuş bir kooperatif olduğunu, oto üzerine çalışan esnafın bir araya gelmesi ile hayata geçtiğini ve hala işletme kooperatifi olarak devam ettiğini, davalıların babası ve miras bırakanı ...'a (kooperatifin ferdileşmesi sırasında) isabet eden ... nolu iş yerinin tapusunu üzerlerine almaları için yazılı ve sözlü olarak müracaat edilmesine rağmen davalıların kendi aralarındaki miras davaları nedeniyle tapuyu almadıklarını, davalıların miras bırakanı ...üzerine gözükmesi gereken yerin yıllarca davacı kooperatif üzerinde kaldığını ve kooperatifin bu yerin tapu harçları ve yıllık vergilerini ve diğer masraflarını yaptığını, dava konusu 4 nolu dükkanın davalılar tarafından kiraya verilip kira gelirini elde etmelerine rağmen tapuyu üzerilerine almadığını, bunun üzerine ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde ... Esas ile dava açtıklarını, tapunun davacı kooperatif üzerinde gözüken kısmının iptal edilerek davalılar adına tescilinin talep edildiğini ve ...Yapı Kooperatifi adına kayıtlı olan ... Mahallesi, 1321 ada, 1 parselde kayıtlı zemin kat 4 nolu bağımsız bölümün tapu kaydının iptal edildiğini, davalılar adına ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas,... Karar sayılı veraset ilamında yazılı hisseleri oranında davalılar adına tesciline karar verildiğini, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararının 02/04/2015 tarihinde kesinleştiğini, defalarca davalılara haber gönderilmesine rağmen, kooperatifin yapmış olduğu masrafları-ödemeleri davalıların ödemek istemediklerini, dava açılmadan önce arabulucuya müracaat edildiğini, başarısız olduklarından dolayı dava açtıklarını, müvekkili kooperatifin tapunun devri nedeniyle iki defa 3.260,000-TL tapu harcı, 206,25- döner sermaye, 1.581,80-TL emlak vergisi ve önceki dönemden devir olarak 6.319,00-TL olmak üzere toplamda 14.420,00-TL davalılar adına harcama yaptığını, davacı tarafından yapılan bu ödemelerin nedeninin, davalıların kendilerine düşen edimlerini yerine getirmemelerinden kaynaklandığını belirterek davalılar adına ödemiş oldukları 8.716,00-TL'nin ödeme tarihinden bu yana işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesini, mahkeme masraflarının ve avukatlık ücretinin karşı tarafa aidiyetine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davanın bir dilekçeden ibaret olduğunu, dava dilekçesine hiçbir belge ve delil eklenmediğini, delil olarak tapu kayıtları ve kooperatif kay...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 32

Yargılamanın sevk ve idaresi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 36

Ret sebepleri

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 147

II. Beş yıllık zamanaşımı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/233 · K. 2024/293

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/52 · K. 2023/203

28 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/377 · K. 2024/258

22 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/600 · K. 2024/526

7 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/334 · K. 2023/844

24 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/626 · K. 2023/777

19 Ekim 2023