Kanunu Medeninin meriyetinden mukaddem ekalliyetler tarafından vukuu iddia olunan talâkın şahitle isbatı caiz olduğu yolunda Temyiz İkinci Hukuk Dairesinin 26 şubat 1928 tarih ve 1066/805 numaralı kararına muhalif bir içtihada mütemayil ekseriyet hasıl olacağı anlaşılmasına mebni tevhidi içtihat suretiyle meselenin halli mezkûr Daire Reisliğinin 2216/43 sayılı yazısiyle istenilmesine binaen toplanan Tevhidi İçtihat Heyeti Umumiyesinde keyfiyet müzakere edilerek: Neticede : Lozan ahitnamesiyle dahi teyit olunduğu üzere müessesatı mezhebiyenin ahkâmı şahsiye hakkında salâhiyetleri merfu olup hâdise Medeni Kanunun meriyetinden mukaddem olmak itibariyle o zaman kanun mahiyetinde olan esasatı sabıkanın tatbikı lâzımgeleceğine altı reyi muhalife karşı kırk bir reyle karar verildi. ----------o----------
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.1941/23 K.1942/5 T.25.2.1942 MEDENİ KANUNDAN ÖNCEKİ DAVALAR KANUNU MEDENİNİN MERİYETİNDEN EVVELE AİT TALAK DAVALARINDA KANUN MAHİYETİNDEKİ ESKİ ESASATIN UYGULANMASI GEREKİR. Kanunu Medeninin meriyetinden mukaddem ekalliyetler tarafından vukuu iddia olunan talâkın şahitle isbatı caiz olduğu yolunda Temyiz İkinci Hukuk Dairesinin 26 şubat 1928 tarih ve 1066/805 numaralı kararına muhalif bir içtihada mütemayil ekseriyet hasıl olacağı anlaşılmasına mebni tevhidi içtihat suretiyle meselenin halli mezkûr Daire Reisliğinin 2216/43 sayılı yazısiyle istenilmesine binaen toplanan Tevhidi İçtihat Heyeti Umumiyesinde keyfiyet müzakere edilerek: Neticede : Lozan ahitnamesiyle dahi teyit olunduğu üzere müessesatı mezhebiyenin ahkâmı şahsiye hakkında salâhiyetleri merfu olup hâdise Medeni Kanunun meriyetinden mukaddem olmak itibariyle o zaman kanun mahiyetinde olan esasatı sabıkanın tatbikı lâzımgeleceğine altı reyi muhalife karşı kırk bir reyle karar verildi. ----------o----------