Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi :Davacı taraf vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Tekstil sanayinde tasarım faaliyetinde bulunmakta olduğunu, Türk Patent Enstitüsüne 12.09.2019 tarihinde ..., 29.01.2020 tarihinde ... tescil başvurusu yapıldığını, müvekkilinin tescil başvurusunda bulunduğunu, ... numaralı Endüstriyel Tasarım Tescil Başvuru Formundaki 6. numaralı tasarım, ... numaralı Endüstriyel Tasarım Tescil Başvuru Formundaki ... numaralı tasarımın taklitleri, Davalı ... tarafından "..." markasıyla üretim ve satışı yapılmakta olduğunu, diğer davalı ... ve Tic. Ltd. Şti.(...) İse davalı ... Tarafından "..." markasıyla üretimi yapılan taklit ürünleri kendisine ait iş yerinde ve (... adlı ... satış sayfasında satışını gerçekleştirmekte olduğunu, tasarım...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/100 Esas KARAR NO :2024/4
DAVA:Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ:25/03/2021 KARAR TARİHİ:09/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi :Davacı taraf vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Tekstil sanayinde tasarım faaliyetinde bulunmakta olduğunu, Türk Patent Enstitüsüne 12.09.2019 tarihinde ..., 29.01.2020 tarihinde ... tescil başvurusu yapıldığını, müvekkilinin tescil başvurusunda bulunduğunu, ... numaralı Endüstriyel Tasarım Tescil Başvuru Formundaki 6. numaralı tasarım, ... numaralı Endüstriyel Tasarım Tescil Başvuru Formundaki ... numaralı tasarımın taklitleri, Davalı ... tarafından "..." markasıyla üretim ve satışı yapılmakta olduğunu, diğer davalı ... ve Tic. Ltd. Şti.(...) İse davalı ... Tarafından "..." markasıyla üretimi yapılan taklit ürünleri kendisine ait iş yerinde ve (... adlı ... satış sayfasında satışını gerçekleştirmekte olduğunu, tasarım hakkına tecavüz davalı şirketin ticari faaliyeti çerçevesinde yapılmakta olduğunu, diğer davalı gerçek kişi ...' nin davalı şirketin müdürü olarak haksız fiili bizzat gerçekleştiren kişi olduğunu, davalı ... davaya taraf yapıldığını. davalı ...'dan diğer davalı ... tarafından üretim ve satışı yapılan taklit ürünlerden satın alınan taklit ürün örnekleri ile müvekkile ait orijinal ürün örnekleri sunularak aşağıda sıralanan delil tespitleri yapıldığını, .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... D.İŞ sayılı dosyası ile davalı ... İstanbul (...) iş yerinde ve yine davalıya ait (... adlı ... satış sayfası üzerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapıldığını, anılan delil tespiti dosyasıyla davalının iş yerinde yapılan keşifte davalı, tespit konu ürünleri diğer davalı ...'tan (... Tekstil)'den satın aldığını beyan etmiş ve buna ilişkin sevk irsaliyesi sunduğunu, anılan delil tespit dosyasından alınan bilirkişi raporunun 6. Sayfasında (Ek-10) " Firma Yetkilisi olduğunu beyan eden ... varken içeride yapılan incelemede, tescilli elbiseler yetkiliden soruldu. ...-.. tescil nolu işlemeli mode elbiselerin satışa hazır olarak raflarda sergilenir şekilde olduğu, tespit edildi. Diğer modeller soruldu. ... nolu elbiseden sade 1 adet satın aldığını onunda satıldığını, diğer elbiseleri ise ... isimli "... Mah. ... Sok. ... No: 5/6 ..." adresli firmadan satın alındığını, kendisinin üretici imalatçı olmadığı, al sat yaptığını, ürünlerin taklit olup olmadığı hususunda bir bilgisinin bulunmadığını" beyan etmiştir. ... isim ve adresli 05.10.2020 tarihinde düzenlenmiş sevk irsaliyesi inceleme esnasında tarafımıza ibraz edilmiştir." denildiğini, anılan delil tespit dosyasından alınan bilirkişi raporunun sonuç kısmında "... Limited Şirketi tarafından işletilen "..." tabelalı "... Mah. ... Cd. ... sok. No:1/4 .../..." adresinde faaliyette bulunan işyerinde, müvekkile ait ... ile ...-40 nolu tasarı...