E. 2023/135 K. 2024/16

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/135 KARAR NO : 2024/16 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili Antalya ... Tüketici Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında kredi sözleşmesi imzalandığı ve ... TL. kredi kullandırıldığı, müvekkilinin ödemelerinde bir müddet sıkışıklığa girmesi üzerine davalı tarafın Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, aynı alacak talebine ilişkin Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasıyla mükerrer takip yapıldığını, davalı tarafın icra dosyalarında fahiş %45 oranında faiz uyguladığını, icra dosyası kapsamında tanzim edilen ödeme emrinde yer alan faiz kalemlerinin fazla ve yanlış hesaplandığını, borçlu olunmayan bedellerin hukuka aykırı şekilde talep edildiğini, TC Merkez Bankasının para politikası kurulunun açıkladığı kararda 2019 yılında uygulanabilecek en yüksek faiz oranının %12 olduğunu, ayrıca TBK 88 ve 120.maddeleri uyarınca tüketiciden istenebilecek en yüksek faizin yasal faizin %50 fazlası olabileceği, hukuki gerekçeler yönünden faiz bakımından borçlu olmadıklarının tespiti ve borçlu olmadıkları halde icra dosyasına ödenmek zorunda kalınan bedelin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile istirdadı amacıyla davayı açma zorunda kaldıkları belirtilerek Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası kapsamında işletilen faiz oranı ve miktarının fahiş nitelikte bulunmakla hesap edilecek tutarda tamamlanmak üzere şimdilik 150,00 TL. yönünden borçsuz olduğuna, borçlu olmadığı halde ödenmek sorunda kaldığı bedelin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle istirdatına, borçsuz olduğuna daır karar verilen tutar üzerinden %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davaya konu kredinin genel tarımsal kredi sözleşmesinden kaynaklandığı ve mutlak ticari dava vasfında olmasıyla görevsizlik nedeniyle usulden reddini talep ettiklerini, istirdat davası açılabilmesi için borçlunun bir icra emri dolayısıyla bir parayı ödemiş olmasının gerektiğini, icra dosyalarının incelenmesinden de görüleceği gibi müvekkili bankanın alacağının devam ettiğini, davacının davayı açmakta hukuki yararı olmadığından esasa girilmeden davanın usulden reddinin gerektiğini, taraflar arasında imzalanan ... tarihli kredi sözleşmesi gereği ... TL. bitkisel üretim işletme kredisi kullandırıldığını, krediye teminat olarak 3.şahıs ... tarafından araç rehini verildiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davacıyı usulüne uygun olarak tebliğ edilen ihtarnameye itiraz edilmediği gibi ödemede yapılmadığı, davacı hakkında Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile rehinin para çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığı, ayrıca tahsild...