DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı ile aralarındaki ticari ilişki sebebiyle davalıya hizmet ve mal vererek ticari ilişki sebebiyle fatura tanzim edildiğini, davalının söz konusu fatura bedelini müvekkiline ödemediğini, bu sebeple ... 37.İcra Md.lüğünün ... E.sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun yasal süresi içinde borca itiraz etmesi ile takibin durduğundan itirazın iptali ile, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, her türlü yargılama gideri ve ücret-i vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/227 Esas KARAR NO : 2024/8
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı ile aralarındaki ticari ilişki sebebiyle davalıya hizmet ve mal vererek ticari ilişki sebebiyle fatura tanzim edildiğini, davalının söz konusu fatura bedelini müvekkiline ödemediğini, bu sebeple ... 37.İcra Md.lüğünün ... E.sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun yasal süresi içinde borca itiraz etmesi ile takibin durduğundan itirazın iptali ile, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, her türlü yargılama gideri ve ücret-i vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin takibe konu tutarda herhangi bir borcu bulunmadığı için icra dairesince yapılan takibe itiraz edildiğini, davacıya tarafından alınan hizmete ilişkin tüm yasal hak edişler ödendiğini, davalı müvekkilin davacıya takibe konu nam ve tutarda borcu bulunmadığını, tarafların aralarındaki ticari ilişki sözleşmeye uygun şekilde devam ederken, davacı tarafından ... 37. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı müvekkilin takibe itirazı neticesinde itirazın iptali için mahkemeye başvurulduğunu, davalı müvekkilinin davacıya hiçbir nam ve sıfat altında borcu bulunmadığını, taraf defterleri incelendiğinde bu durum net olarak ortaya çıkacağını, itirazın kötüniyetli olarak yapıldığına dair herhangi bir delil ibraz etmediğini, icra takibine yapılan her itirazın kendiliğinden kötüniyetli olarak yapıldığının kabulünün mümkün olmadığını, davalı müvekkili hakkında icra takibi yapılmış olmasının davalıyı kendiliğinden borçlu hale sokmayacağı gibi icra takibinin varlığı borcun varlığı anlamına da gelmediğini, alacağın tutarı ve likit olma halinin de tartışmalı olduğunu, müvekkili firmanın davacıya borcu olmaması sebebiyle davacının davasının reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, faturaya dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin açılan itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce celp edilen ... 37. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra takip dosyasında; davacı/alacaklının 102.865,44 -TL'nin tahsiline ilişkin icra takibine geçtiği, davalı /2023 tarihli dilekçesi ile takibe, borca, faize ve borcun tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizin 13/06/2023 tarihli celse ara kararı gereği, taraf defter ve belgeleri, üzerinde inceleme yapılıp, taraf iddia ve savunmaları ...