DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin 2009 yılından beri davalı firmanın ... acentesi olarak çalıştığını, 2020 yılına kadar revize edilerek gelen hak ediş sisteminde 2020 yılında tekrar değişikliğe gidilerek mevcut hak ediş sisteminin uygulanmaya başlandığını, bu sistem ile tüm şubeler için giden kargo hak ediş katsayısı tüm şubeler için aynı olmak üzere, günlük gelen kargo sayısına göre sınıflandırma yapılarak toplam giden kargo sayısının gelen giden toplam kargo sayısına oranı ile elde edilen yüzdelik oranıyla şube kademesinin belirlendiği bir sisteme geçildiğini, davalı şirketin verilerinden oluşan ve davalı şirket...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/189 Esas KARAR NO : 2024/11
DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin 2009 yılından beri davalı firmanın ... acentesi olarak çalıştığını, 2020 yılına kadar revize edilerek gelen hak ediş sisteminde 2020 yılında tekrar değişikliğe gidilerek mevcut hak ediş sisteminin uygulanmaya başlandığını, bu sistem ile tüm şubeler için giden kargo hak ediş katsayısı tüm şubeler için aynı olmak üzere, günlük gelen kargo sayısına göre sınıflandırma yapılarak toplam giden kargo sayısının gelen giden toplam kargo sayısına oranı ile elde edilen yüzdelik oranıyla şube kademesinin belirlendiği bir sisteme geçildiğini, davalı şirketin verilerinden oluşan ve davalı şirket tarafından mail ile müvekkile iletilen tablolara göre giden toplam irsaliye sayısı toplam irsaliye sayısına bölündüğünde sonucun 0,56 çıkmasına rağmen davalı şirket tarafından gönderilen tabloda ağırlık ortalaması %61 yazılarak gelen dağıtım grubunun değiştirildiğini, bu durum ile günlük irsaliye sayısı ile C kademesi, oran olarak da eşit sütunu %40-60 aralığında ve %26 olması gereken müvekkil şirket grubunun 416 olarak kabul edildiğini, müvekkil şirketin davalı şirket tarafından yapılan hesaplamayı kabul etmeme gibi bir hakkı olmadığı gibi davalı şirket tarafından hak ediş hesaplaması yapılırken eksik hesaplama yapılarak daha az miktarda hak ediş faturası kesilmesine neden olunduğunu ve aslında daha yüksek kar marjı olmasına rağmen müvekkile daha düşük ücret ödendiğini, ileri sürerek, müvekkilinin 2020 ve 2021 yıllarına ilişkin davalı şirket tarafından eksik hesaplama sonucu ödenmeyen hak edişlerinin bulunduğunu beyanla, müvekkili şirketin 2020 ve 2021 yıllarına ilişkin ödenmeyen hak edişlerine karşılık şimdilik 20.000,00-TL'nin yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile müvekkili firma arasındaki ticari ilişkinin sözleşmeler kapsamında ve cari hesap ilişkisi çerçevesinde her ay hesap mutabakatı yapılmak suretiyle sürdürüldüğünü, davacı acentenin imzaladığı mutabakatlarla tüm alacak kalemlerini teyit ettiğini, davacı acentenin 2019 yılından 2020 yılına geçerken hem gelen irsaliyede hem de giden gelen oranını belirleyen giden irsaliye oranında özellikle daha fazla küçüldüğünün görüldüğünü, acentenin fiili alanındaki hedeflerini gerçekleştirmesi ve cirosunu büyütmesi gerektiği öngörüsü ve acentenin karlılığı da değerlendirildiğinde giden irsaliye grubunun D olarak belirlendi Cari Hesap Sözleşmesinin 9. Maddesinde Aras Kargo, e-mutabakat sistemi üzerinden hesap durumlarını gösteren hesap özetini her ayın sonu...