6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL VE BİRLEŞEN DAVA Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduklarını, davalı kooperatifin 15/12/2013 tarihinde yapılan genel kurulda karara bağlanan 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 ve 19 nolu kararlarına ret oyu vererek durumu tutanağa geçirdiklerini; kooperatif yöneticilerinin kooperatif varlığına zarar vermeleri nedeniyle görevi kötüye kullanma suçundan cezalandırıldıklarını, bu nedenle yönetimin genel kurulu toplantıya çağırma yetkisi bulunmadığını; kooperatifin ortak ve hisse sayısının çelişkili olduğunu, bir kısım ortakların sorumluluk dışı bırakılarak aidat kaybı yaşanmasına neden olunduğunu; gündemin 4. ve 5. maddelerinde yönetim ve denetim kurulu faaliyet raporlarının onanmasına karar verildiğini, ortakların...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/904 Esas KARAR NO: 2024/39 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/04/2023 NUMARASI: 2022/14 Esas, 2023/325 Karar DAVA: GENEL KURUL KARARININ İPTALİ BİRLEŞEN İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2014/15 ESAS 2014/21 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: GENEL KURUL KARARININ İPTALİ KARAR TARİHİ: 11/01/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL VE BİRLEŞEN DAVA Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduklarını, davalı kooperatifin 15/12/2013 tarihinde yapılan genel kurulda karara bağlanan 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 ve 19 nolu kararlarına ret oyu vererek durumu tutanağa geçirdiklerini; kooperatif yöneticilerinin kooperatif varlığına zarar vermeleri nedeniyle görevi kötüye kullanma suçundan cezalandırıldıklarını, bu nedenle yönetimin genel kurulu toplantıya çağırma yetkisi bulunmadığını; kooperatifin ortak ve hisse sayısının çelişkili olduğunu, bir kısım ortakların sorumluluk dışı bırakılarak aidat kaybı yaşanmasına neden olunduğunu; gündemin 4. ve 5. maddelerinde yönetim ve denetim kurulu faaliyet raporlarının onanmasına karar verildiğini, ortakların zararına neden oldukları mahkeme kararı ile tespit edilen yönetimin gerçeğe aykırı beyanlar içeren raporlarının iptalinin gerektiğini; gündemin 7. ve 8. maddelerinde yönetim ve denetim kurulunun ibralarına karar verildiğini, kesinleşen ceza dosyası ve sorumluluk dışına çıkarılan ortaklar nedeniyle ibra kararlarının iptalinin gerektiğini; gündemin 9. nolu maddesine ilişkin karar daha önce mahkemece iptal edilen karara ilişkin olup yönetimin kendini aklama çabasıyla gündeme alınması nedeniyle iptalinin gerektiğini; gündemin 10, 11. ve 12. nolu kararlarının daha önce mahkemece iptal edilen kararlara ilişkin olup, mahkeme kararını etkisiz kılmaya yönelik olduğunu; gündemin 13, 14 ve 15. nolu kararlarının yönetim ve denetim kurulu üyelerinin görevinin devamı ile yönetim kurulunun aynı zamanda tasfiye kurulu olarak görevinin devamına ilişkin olduğunu, kesinleşen ceza dosyası ve sorumluluk dışına çıkarılan ortaklar nedeniyle göreve devam kararlarının iptali gerektiğini; gündemin 16 nolu kararının aidat alınmasına ilişkin olduğunu, büyük ölçüde işlerini bitirmiş kooperatifte cüzi miktarda aidat alınması gerekirken yüksek miktarda belirlenen aidat kararının iptalinin gerektiğini; gündemin 17. nolu maddesi ile 2013 ve 2014 yılı tahmini bütçelerinin onaylandığını, 2013 yılı bütçesi onaylanıp ilgililer ibra edilmeden iki yıla ait bütçenin birlikte onaya sunulamayacağını; gündemin 18. nolu maddesinin konut ve oto teslimi yönünden ...'ın ibrası ile ilgili olduğunu, kooperatif ile ... arasında trampa sözleşmesi yapıldığını, müvekkilinin trampaya taraf olmamak adına konut ve oto teslimi için dava açtıklarını, kooperatifin 201...