Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/312 · K. 2024/30
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/312 K. 2024/30

E. 2023/312K. 2024/3011 Ocak 2024
icra takibiitirazın iptalitazminattaşıma sözleşmesibilirkişi raporutakibin durdurulmasıödeme emriistinaf yoluborca itirazicra inkar tazminatıicra takibine itirazalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı tarafa ait yüklerin ... - ... ve ... -... arasında taşıma işini gerçekleştirdiğini, bu işlere istinaden ... seri numaralı ... Euro miktarlı ... ... ... açıklamalı 1 adet fatura, ... seri numaralı ... euro miktarlı ... ... ... açıklamalı 1 adet fatura, ... seri numaralı ... Euro miktarlı ... ... Nak. açıklamalı 1 adet fatura, ... seri numaralı ... Euro miktarlı ... ... Nak. açıklamalı 1 adet fatura, ... seri numaralı ... Euro miktarlı ... ... Nak. açıklamalı 1 adet fatura, ... seri numaralı ... Euro miktarlı ... ... Nak. açıklamalı 1 adet fatura, ... seri numaralı ... Euro miktarlı ... ......

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/312 Esas KARAR NO : 2024/30 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 11/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı tarafa ait yüklerin ... - ... ve ... -... arasında taşıma işini gerçekleştirdiğini, bu işlere istinaden ... seri numaralı ... Euro miktarlı ... ... ... açıklamalı 1 adet fatura, ... seri numaralı ... euro miktarlı ... ... ... açıklamalı 1 adet fatura, ... seri numaralı ... Euro miktarlı ... ... Nak. açıklamalı 1 adet fatura, ... seri numaralı ... Euro miktarlı ... ... Nak. açıklamalı 1 adet fatura, ... seri numaralı ... Euro miktarlı ... ... Nak. açıklamalı 1 adet fatura, ... seri numaralı ... Euro miktarlı ... ... Nak. açıklamalı 1 adet fatura, ... seri numaralı ... Euro miktarlı ... ... Nak. açıklamalı 1 adet fatura, ... seri numaralı ... Euro miktarlı ... ... Nak. açıklamalı 1 adet fatura, ... seri numaralı ... Euro miktarlı ... ... Nak. açıklamalı 1 adet fatura, ... seri numaralı ... Euro miktarlı ... ... ... açıklamalı 1 adet fatura, ... seri numaralı ... Euro miktarlı ... ... açıklamalı 1 adet fatura olmak üzere toplam 11 adet faturayı davalı firmaya kestiğini, müvekkili tarafından davalıya sunulan hizmetler sebebiyle davalının müvekkiline bakiye ...-Euro borcun tüm görüşmelere rağmen ödenmediğini, müvekkili tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafça herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin borca itiraz edildiğini, davalı borçlunun itirazının haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, müvekkili tarafından belirtilen hizmetin eksiksiz yerine getirildiğini ancak davalı tarafın işlemlerin karşılığı olan bedelleri müvekkiline ödemediğini belirterek davalı borçlunun Antalya ... İcra Müdürlüğü'ne yaptığı itirazın iptaline, alacak likit olduğundan ve borçlu sebep göstermeksizin kötü niyetli itiraz ettiğinden alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından talep edilen ...-Euro alacağın müvekkili tarafından kabulünün mümkün olmadığını, talep edilen ... Euro'nun zamanaşımına uğradığını, davacı tarafça kesilen 11 adet faturanın müvekkiline tebliğ edilmediğini, söz konusu faturaların içeriğini kabul etmediklerini, müvekkilinin söz konusu faturalardan kaynaklı davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek davacının itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesini, davacı aleyhine icra takibi konusu olan meblağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dava; taşıma sözleşmesinden kaynaklı bakiye fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalının vaki itirazının iptali talebine ilişkindir. Mahkememiz...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/702 · K. 2024/13

9 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/149 · K. 2023/350

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/150 · K. 2023/237

13 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/186 · K. 2023/763

16 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/379 · K. 2023/688

24 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/581 · K. 2024/603

14 Ekim 2024