Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili davacının alacağına karşılık olarak aldığı keşidecisi ..., lehtarı ... olan, 25/08/2022 keşide tarihli 30/09/2023 vade tarihli, 80.000 TL bedelli, keşidecisi ..., lehtarı ... olan, 25/08/2022 keşide tarihli 30/08/2023 vade tarihli, 70.000 TL bedelli, keşidecisi ..., lehtarı ... olan, 25/08/2022 keşide tarihli 30/07/2023 vade tarihli, 70.000 TL bedelli bonoları kaybettiğini belirterek bonoların zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 6102 sayılı T.T.K'nun 818-757-763. maddeleri uyarınca bonoların ibrazı yönüyle Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan ilana rağmen mahkememize ibraz edilmediğinden, davaya konu bonoların zayi olduğunun tespiti ile iptaline karar verilmesi tüm dosya...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" KONYA GEREKÇELİ KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili davacının alacağına karşılık olarak aldığı keşidecisi ..., lehtarı ... olan, 25/08/2022 keşide tarihli 30/09/2023 vade tarihli, 80.000 TL bedelli, keşidecisi ..., lehtarı ... olan, 25/08/2022 keşide tarihli 30/08/2023 vade tarihli, 70.000 TL bedelli, keşidecisi ..., lehtarı ... olan, 25/08/2022 keşide tarihli 30/07/2023 vade tarihli, 70.000 TL bedelli bonoları kaybettiğini belirterek bonoların zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 6102 sayılı T.T.K'nun 818-757-763. maddeleri uyarınca bonoların ibrazı yönüyle Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan ilana rağmen mahkememize ibraz edilmediğinden, davaya konu bonoların zayi olduğunun tespiti ile iptaline karar verilmesi tüm dosya kapsamından gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN KABULÜ ile; a)Keşidecisi ..., lehtarı ... olan, 25/08/2022 keşide tarihli 30/09/2023 vade tarihli, 80.000 TL bedelli, b)Keşidecisi ..., lehtarı ... olan, 25/08/2022 keşide tarihli 30/08/2023 vade tarihli, 70.000 TL bedelli, c)Keşidecisi ..., lehtarı ... olan, 25/08/2022 keşide tarihli 30/07/2023 vade tarihli, 70.000 TL bedelli BONOLARIN İPTALİNE, 2-Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 247,70 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının 6100 sayılı HMK 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 11/01/2024
Katip ... Hakim ...
5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre Elektronik İmzalıdır.