Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/834 · K. 2024/32
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/834 K. 2024/32

E. 2023/834K. 2024/3211 Ocak 2024
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıistinaf yoluihtiyati tedbirödeme yasağıtakastedbir kararızilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/12/2023 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep eden mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. .../... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... vergi numaralı ... A.Ş., olan, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, ... çek numaralı, ... keşide...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/834 Esas KARAR NO : 2024/32 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/12/2023 KARAR TARİHİ : 11/01/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep eden mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. .../... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... vergi numaralı ... A.Ş., olan, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli Çeklerin zilyetliği altındayken kaybolduğunu, çeklerin iyiniyetli olmayan 3. Kişilerin eline geçmesi halinde çeki kullanan kişilerin mağdur olacağını belirterek çeklerin üzerine ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Mahkememiz dosyasının incelenmesinde talep edenin ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verildiği ve tedbir kararı ... A.Ş.'ye bildirildiği, bankadan gelen ... havale tarihli yazı ilk yazı cevabında mahkememiz kararının yerine getirildiğinin ve ... seri nolu, ... tarihli çekin ibraz edildiğinin bildirildiği, aynı tarihli 2. Yazı cevabında ise ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... nolu çeklerin ibraz edilmediğinin, ... nolu çekin ... A.Ş: tarafından takastan tahsil edildiğinin, ... nolu çekin ve ... nolu çekin ... tarafından tahsile verildiğinin, ancak vadesi gelmediği için depoda beklediğinin, ... nolu çekin ... Şti. Tarafından kredi teminatı olarak verildiğinin, ancak vadesi gelmediği için depoda beklediğinin bildirildiği talep edenin ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşıldı. Talep, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Talep edenin davadan feragat ettiği, bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, ilgili taraf davadan feragat ettiğinden, ferag...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/701 · K. 2024/226

13 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/36 · K. 2024/85

31 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/601 · K. 2024/163

28 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/53 · K. 2024/87

31 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/792 · K. 2023/754

27 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/610 · K. 2024/171

27 Şubat 2024