DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/01/2024 KARAR TARİHİ : 12/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- Şubesine ait, 08.02.2024 keşide tarihli, keşide yeri -----olan, 140.000.00 TL bedelli , -----seri numaralı, ------ IBAN numaralı, Keşidecisi -----Lehtarı ------. olan çekin, ticari çek olmasına rağmen ticari ilişki içerisinde olunmayan kişilerin eline geçtiğini bildirdiğinden bahisle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin keşidecisi olduğu -----Şubesine ait, 08.02.2024 keşide tarihli, keşide yeri ----- olan, 140.000.00 TL bedelli , ------seri numaralı çeki keşide ettikten sonra zayi ettiğini belirterek bu çekler...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/22 KARAR NO : 2024/42
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/01/2024 KARAR TARİHİ : 12/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- Şubesine ait, 08.02.2024 keşide tarihli, keşide yeri -----olan, 140.000.00 TL bedelli , -----seri numaralı, ------ IBAN numaralı, Keşidecisi -----Lehtarı ------. olan çekin, ticari çek olmasına rağmen ticari ilişki içerisinde olunmayan kişilerin eline geçtiğini bildirdiğinden bahisle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin keşidecisi olduğu -----Şubesine ait, 08.02.2024 keşide tarihli, keşide yeri ----- olan, 140.000.00 TL bedelli , ------seri numaralı çeki keşide ettikten sonra zayi ettiğini belirterek bu çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK.nun 818/s, 757- 765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.Davacı, dava dilekçesinde, çek hesabının ve keşidecisinin kendisi olduğunu belirtmiştir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m)Keşidecinin, muhatap bankayı ödemeden men yetkisi bulunmamaktadır. Çek ibraz edildiği takdirde, hak talep eden hamile karşı İİK.72.maddesi uyarınca olumsuz tespit davası açma imkanları mevcut bulunmaktadır.Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi edildiği durumlarda, senede bağlı hakkın senetsiz de ileri sürülebilmesi için TTK 651.ve 652maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirilmiştir. İptal kararı alan hamil hakkını senetsiz olarak ileri sürebilecek ya da borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir. Bu davayı açma hakkı hamile aittir. Davacının, davaya konu çekin keşidecisi olduğu görülmekle davanın reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı özetle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın kesinleşmesi ile kullanılmayan gider avansının iadesine,Dair, davacının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde------Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.