Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 08/12/2022 tarihinde tesis edilen karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı banka tarafından dava dışı... lehine kullanılan 7.885,20 TL asıl alacak, 31.010,46 TL asıl alacak ve 15.802,74 TL asıl alacaklı kredilere kefil olduğunu, ancak davacının kefil olduğunda davalı banka tarafından eşinin rızasının alınmadığını, davacının okuma yazması olmadığını ve kefil alındığında yaşının 70'in üzerinde olduğunu, davacının kredi sözleşmelerinden ve kefil olduğundan bilgisi olmadığını bu nedenlerle kefalet sözleşmesinin davacı açısından hukuken geçersiz olduğunu, Konya .. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında yapılan...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2022 NUMARASI : Esas Karar
DAVACI : ... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ...
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ...
DAVA : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/01/2024 YAZIM TARİHİ : 15/01/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 08/12/2022 tarihinde tesis edilen karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı banka tarafından dava dışı... lehine kullanılan 7.885,20 TL asıl alacak, 31.010,46 TL asıl alacak ve 15.802,74 TL asıl alacaklı kredilere kefil olduğunu, ancak davacının kefil olduğunda davalı banka tarafından eşinin rızasının alınmadığını, davacının okuma yazması olmadığını ve kefil alındığında yaşının 70'in üzerinde olduğunu, davacının kredi sözleşmelerinden ve kefil olduğundan bilgisi olmadığını bu nedenlerle kefalet sözleşmesinin davacı açısından hukuken geçersiz olduğunu, Konya .. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında yapılan takipte davacıya ait tarlaların icra yolu ile satışının davacı açısından telafisi mümkün olmayan zararlar doğacağından HMK. 389 ve devamı maddeleri gereğince icra takibinin ve satışının dava sonuna kadar teminatsız olarak ihtiyati tedbir yolu ile durdurulması, davacının davalı banka tarafından dava dışı ....'e kullandırılan kredilere kefil ve borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi için mahkemeye başvurduklarını beyan ederek Konya .. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takibinin ve satışının öncelikle teminatsız olarak ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasını, davacının davalı banka tarafından dava dışı ....'e kullandırılan kredilere kefil ve borçlu olmadığının tespitini, yargılama giderleri ile ve vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;müvekkili bankanın Konya Yeni Toptancılar Şubesinden borçlu ....'ün kullanmış olduğu krediye kefaletinden dolayı Konya .. İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyası ile davalıya karşı icra takibi başlattığını, davanın reddinin gerektiğini, davacı eş muvafakati olmadığını söylemiş ise de müvekkili bankanın kredi sözleşmesi ve ekleri incelendiğinde davalı ...'İN eşi ...'in Sarayönü Noterliği'nin 06.09.2012 tarih ve .. yevmiye numaralı muvafakatnamesi ve ...'in eşi ...'in Sarayönü Noterliği'nin 13.08.2012 tarih ve .. yevmiye ile eşinin kefaleti için verdiği muvafakatlerinin görüleceğini, bu nedenle davacının eş muvafakati olmadığı gerekçesi ile açmış olduğu davada tamamen kötüniyetli olduğunu, davacının k...