Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 1937/19 · K. 1939/32
YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

Karar No. 1939/32

E. 1937/19K. 1939/325 Nisan 1939
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Gümrük idaresi ile V. K. ticarethanesi arasında tanzim olunan mukavelename mucibince mezkür ticarethanenin hususi surette tesis ettiği antrepoda idare tarafından istihdam olunan memur maaşından doğan ihtilafların adi veya ticari mahiyette olup olmadığı hakkında Temyiz Dördüncü Hukuk Dairesinin kararları arasında hasıl olan ihtilafın halli için 5.4.939 tarihinde toplanan Heyeti Umumiyeye kırk dört zatın iştirak ettiği görüldükten ve müzakere nisabı tahakkuk ettikten ve mübayin kararları havi ilamlar okunduktan ve hadise bir kerre de Birinci Reis İhsan Ezgü tarafından izah edildikten sonra söz alan: Fevzi Bozer; Gümrük idaresi ile K. ticarethanesi arasında tanzim olunan mukavele mucibince ticarethaneye hususi antrepo tesisine müsaade olunmuştur. Buna mukabil ticarethane de burada istihdam olunacak memur maaşının tesviyesini taahhüt eylemiştir. Bu memur maaşından tevellüt eden davalar...

Karar Metni

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.1937/19 K.1939/32 T.5.4.1939 GÜMRÜK İDARESİYLE YAPILAN ANLAŞMA BİR ÖZEL ŞİRKETİN, DIŞARDAN GETİRTECEĞİ MALLAR İÇİN ANTREPO KURMAK VE MEMUR MAAŞINI VERMEK YOLUNDA GÜMRÜK İDARESİYLE YAPTIĞI ANLAŞMA, GÜMRÜK İŞLEMLERİNİN YAPILMASINI KOLAYLAŞTIRMAK VE KAÇAKÇILIĞI ÖNLEMEK İSTEĞİNE DAYANDIĞINDA; TİCARİ DEĞİL, ADI İŞLEMLERDENDİR. Gümrük idaresi ile V. K. ticarethanesi arasında tanzim olunan mukavelename mucibince mezkür ticarethanenin hususi surette tesis ettiği antrepoda idare tarafından istihdam olunan memur maaşından doğan ihtilafların adi veya ticari mahiyette olup olmadığı hakkında Temyiz Dördüncü Hukuk Dairesinin kararları arasında hasıl olan ihtilafın halli için 5.4.939 tarihinde toplanan Heyeti Umumiyeye kırk dört zatın iştirak ettiği görüldükten ve müzakere nisabı tahakkuk ettikten ve mübayin kararları havi ilamlar okunduktan ve hadise bir kerre de Birinci Reis İhsan Ezgü tarafından izah edildikten sonra söz alan: Fevzi Bozer; Gümrük idaresi ile K. ticarethanesi arasında tanzim olunan mukavele mucibince ticarethaneye hususi antrepo tesisine müsaade olunmuştur. Buna mukabil ticarethane de burada istihdam olunacak memur maaşının tesviyesini taahhüt eylemiştir. Bu memur maaşından tevellüt eden davalar hakkında hukuk mahkemelerinden sadır olan hükümleri evvelce dairemiz tetkik etmiştir. Bilâhare heyetin tebeddül etmesi hasebiyle bu hadisenin ticari mahiyette olduğuna bir temayül hasıl olmuştur. Onun için kararlarımız arasında ihtilaf hasıl oldu. Yüksek heyetinizce hallolunmak üzere müracaat ettik. Bir kerre bu muamele haddi zatında gümrük muamelesinin icrasını teshile ve kaçakçılığın men'i vukuu maksadına matuf Ticaret Kanununun faslı mahsusunda sayılan ticari muamelelerden madut değildir. Ticari muamelelere de murtabit olmadığı gibi bunların icrasını teshil maksadile de akdi mukavele olunmamıştır. Binaenaleyh adi mahiyettedir. Şemseddin Temizer; Şirket gümrük idaresine bazı taahhüdata girmiştir. Bu taahhüdat muamelatı ticariye zımnındadır. O da elektrik şirketinin Avrupadan celbedeceği kömür muamelesi ticaridir. Muamele ticaret muamelesini teshil etmiştir. Hadisede gümrük idaresi gümrük resmi istemiyor. İstihdam ettiği memurun ücretidir. Şefkati Özkutlu; Muamelatı adiye olduğuna hiç şüphe yoktur, demeleriyle neticede; İhtilafın mevzuunu teşkil eden hadise, gümrük idaresinin muvafakatile K. zade ticarethanesinin hususi antrepo tesis etmesi ve burada idarenin istihdam edeceği memur maaşının tesviyesini ticarethanenin taahhüt eylemesi gibi muamelelerin ticari muamelelerden madut veya ticari muamelelere murtabit yahut bunların icrasını teshil eden muamelelerden madut olup olmadığı hususlarından ibarettir. Ticari muamelelerin nelerden ibaret olduğu Ticaret Kanununun on beşinci maddesinden yirmi ikinci maddesine kadar olan maddelerinde tayin ve tasrih edilmiş olup bir şirketi ticariyenin bu suretle antrepo tesisi ve memur maaşını taahhüt etmesi hususunun ticari muamelelerden sayılacağı hakkında zikrolunan madd...

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 1938/42 · K. 1939/34

19 Nisan 1939

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 1939/22 · K. 1939/31

29 Mart 1939

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 1938/43 · K. 1939/38

3 Mayıs 1939

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 1938/37 · K. 1939/35

19 Nisan 1939

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 1937/46 · K. 1939/33

10 Nisan 1939

YargıtayYargıtay İçtihadı Birleştirme Kar.

E. 1939/4 · K. 1939/52

25 Ekim 1939