DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı borçlu şirket, ticari ilişki içerisinde olup, bu ilişki çerçevesinde davacı şirket davalı borçlu şirkete malzeme satışı yaptığını, yapılan tüm satışlar faturalandırılmış ve tarafların ticari defterlerine kaydedildiğini, davalı borçlu şirketin, dava konusu faturaların bedelini ödememesi üzerine davacı tarafından şifahen ve yazılı defaatle ödeme talebinde bulunulmuş fakat herhangi bir ödeme yapılmadığını, borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlu şirket hakkında -----. İcra Müdürlüğü'nde başlatılan ----- Esas Sayılı dosyası marifetiyle icra takibi yapıldığını ve borçluya örnek-7...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/978 KARAR NO : 2024/21
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı borçlu şirket, ticari ilişki içerisinde olup, bu ilişki çerçevesinde davacı şirket davalı borçlu şirkete malzeme satışı yaptığını, yapılan tüm satışlar faturalandırılmış ve tarafların ticari defterlerine kaydedildiğini, davalı borçlu şirketin, dava konusu faturaların bedelini ödememesi üzerine davacı tarafından şifahen ve yazılı defaatle ödeme talebinde bulunulmuş fakat herhangi bir ödeme yapılmadığını, borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlu şirket hakkında -----. İcra Müdürlüğü'nde başlatılan ----- Esas Sayılı dosyası marifetiyle icra takibi yapıldığını ve borçluya örnek-7 ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı borçlu şirket gönderilen bu ödeme emrine karşılık kötüniyetli olarak itiraz ettiğini beyan ederek; davanın kabulü ile davalı borçlunun ----- İcra Müdürlüğü'nde başlatılan -----Esas sayılı icra takibine olan itirazının iptali ile 12.654,61 TL'ye vaki itirazına, takip tarihinden itibaren cari ticari faizleri ile birlikte tahsiline, takip konusu asıl alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, dava masraf, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER: ---- İcra Müdürlüğünün----Esas sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava; davacı tarafça davalı aleyhine başlatılan -----İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Somut olayda; davacı şirketin davalı şirkete muhtelif zamanlarda mal satışı yaptığı, ancak davalı şirkete mal teslimine karşılık davacı şirkete ödeme yapılmadığından davalı şirket hakkında----- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibi başlatıldığı, 28/07/2020 tarihli -----yayımlanan 7251 sayılı kanunun 23.maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK'nın 222.maddesinin 3.fıkrası ile ticari defterlerin sunulmaması halinde sunan tarafın kayıtlarına delil olarak dayanabileceği belirtilmiş ve dava sırasında yapılan ticari defterlerin delil niteliğine ilişkin bu değişiklik mahkememizce kurulan 22.05.2023 tarihli ihtaratlı ara kararla belirtilmiş ancak davalı taraf ihtarata rağmen ticari defterlerini sunmamış olduğu görülmüştür.Türk Medeni Kanunun 6. Maddesinde, Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her birinin hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlü olduğunu belirtmiştir.Yine Türk Ticaret kanununun 83. Maddesinde, Ticari uyuşmazlıklarda mahkemenin yabancı gerçek veya tüzel kişi bile olsalar, tarafların ticari defterlerinin ibrazına, resen...