DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/12/2022 KARAR TARİHİ:16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı sigortalısı .... A.Ş.'ne ait emtiaların Türkiye'den Yunanistan'a taşınması işinin davalı tarafından yerine getirildiğini, ... Limanın dan ... Limanına sevk edilen malların konşimento ve navlun faturası uyarınca ... olarak yer aldığı sabit olan ... A.Ş. tarafından taşımanın gerçekleştirildiğini, emtiaların ... Limanında teslim alınmasını takiben varma yeri olan Yunanistan'da emtiaların ıslanarak hasarlandığının tespit edildiğini, yapılan incelemeler soncundan 13/08/2021 tarihinde müvekkilinin sigortalısının 20.079,00TL tutarındaki zararını tazmin ederek, rücu hakkının...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2022/545 Esas KARAR NO:2024/11
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/12/2022 KARAR TARİHİ:16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı sigortalısı .... A.Ş.'ne ait emtiaların Türkiye'den Yunanistan'a taşınması işinin davalı tarafından yerine getirildiğini, ... Limanın dan ... Limanına sevk edilen malların konşimento ve navlun faturası uyarınca ... olarak yer aldığı sabit olan ... A.Ş. tarafından taşımanın gerçekleştirildiğini, emtiaların ... Limanında teslim alınmasını takiben varma yeri olan Yunanistan'da emtiaların ıslanarak hasarlandığının tespit edildiğini, yapılan incelemeler soncundan 13/08/2021 tarihinde müvekkilinin sigortalısının 20.079,00TL tutarındaki zararını tazmin ederek, rücu hakkının halefi olduğunu, ödenen hasar tazminatının tahsili için ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; aktif husumet itirazlarının bulunduğunu, milletlerarası yetki itirazlarının bulunduğunu, yetkili mahkemelerin Londra Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafından dava konusu hasar ile ilgili olarak taşıyana süresinde yapılan bir hasar ihbarının bulunmadığını, bu durumun tek taraflı yaptırılan survey raporunda dahi ortaya konulduğunu, iddia edilen hasarın taşımanın hangi aşamasında meydana geldiğinin belli olmadığını, hasarlandığı iddia edilen emtiaların taşındığı konteynere ilişkin ne yükleme limanında ne de boşaltma limanında herhangi bir hasar tutanağı bulunmadığını, hasarlandığı iddia edilen malların kullanılamaz durumda olduğu kanıtlanamadığını ve emtia sovtaj veya imha belgesinin sunulmadığını beyanla öncelikle yapılan ödemenin hatır ödemesi niteliğinde olması nedeni ile aktif husumet yokluğu nedeni ile davanın reddine, Türk Mahkemelerinin yetkisizliği nedeni ile davanın reddine ve davanın esasına girilmesi halinde davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacı sigortalısına ait emtiaların davalı sorumluluğunda deniz taşıması esnasında hasarlandığı iddiası ile sigortalıya ödenen hasar tazminatının rücuen davalıdan tahsili talepli başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup, uyuşmazlığın konusunun; davalının milletlerarası yetki itirazının yerinde olup olmadığı, tarafların aktif ve pasif husumet ehliyetlerinin olup olmadığı, sigorta sözleşmesinin geçerli olup olmadığı, geçerli bir sözleşme uyarınca ödemenin yapılıp yapılmadığı, hasara ilişkin süresinde bir ihbarın bulunup bulunmadığı ve hasarın deniz taşıması esnasınd...