Hazinece namlarına tarh olunarak tahsili cihetine gidilen istihlâk vergisi borcundan dolayı mükellefleri tarafından men'i muarazaya dair Hazine aleyhine ikame olunan ve asliye mahkemelerince de vaki muarazanın men'i zımnında verilip derecattan geçmek suretiyle kaziyei muhkeme halini iktisap eden ilâmlı işlere âhiren neşrolunan 2566 sayılı kanunun beşinci maddesi hükmünün şümulu olup olmadığı hususunda Temyiz Mahkemesi Dördüncü Hukuk Dairesi ile İcra ve İflâs Dairesi kararları arasında mübayenet mevcut olduğundan bahsile vaki mübayenetin içtihat tevhidi suretiyle halli İstanbul avukatlarından Hamdi Halim tarafından istida olunması üzerine ihtilâfa esas olan ilâmlar celbedilerek nüshaları teksir ve Heyeti Umumiyeye tevzi edildikten sonra 3.10.937 gününde toplanan Heyeti Umumiyeye kırk üç zatın iştirak ettiği gürüldükten sonra hadisede ihtilâf olduğu Birinci Reis İhsan Ezgü, Aza Ferit,...
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.1936/61 K.1937/24 T.3.10.1937 İSTİHLAK VERGİSİ HAZİNENİN, İSTİHLAK VERGİSİNDEN BORÇLU KİMSELER ALEYHİNDE SULH MAHKEMESİNDEN KARAR ALMADAN TAHSİLİ EMVAL KANUNU UYARINCA RESMİN TAHSİLİNE GİRİŞMESİ ÜZERİNE ELUZATMASININ ÖNLENMESİNE DAİR VERİLEN KARARLARLA İLGİLİ İLAMLARIN, 2566 SAYILI YASANIN YÜRÜRLÜĞÜNDEN SONRA, YERİNE GETİRİLMESİNE GEREK KALMAMIŞTIR. Hazinece namlarına tarh olunarak tahsili cihetine gidilen istihlâk vergisi borcundan dolayı mükellefleri tarafından men'i muarazaya dair Hazine aleyhine ikame olunan ve asliye mahkemelerince de vaki muarazanın men'i zımnında verilip derecattan geçmek suretiyle kaziyei muhkeme halini iktisap eden ilâmlı işlere âhiren neşrolunan 2566 sayılı kanunun beşinci maddesi hükmünün şümulu olup olmadığı hususunda Temyiz Mahkemesi Dördüncü Hukuk Dairesi ile İcra ve İflâs Dairesi kararları arasında mübayenet mevcut olduğundan bahsile vaki mübayenetin içtihat tevhidi suretiyle halli İstanbul avukatlarından Hamdi Halim tarafından istida olunması üzerine ihtilâfa esas olan ilâmlar celbedilerek nüshaları teksir ve Heyeti Umumiyeye tevzi edildikten sonra 3.10.937 gününde toplanan Heyeti Umumiyeye kırk üç zatın iştirak ettiği gürüldükten sonra hadisede ihtilâf olduğu Birinci Reis İhsan Ezgü, Aza Ferit, Osman Remzi ve Ulvinin muhalefetleriyle karargir olmakla neticede : 2566 numaralı kanunun beşinci maddesi hükmünün kat'iyet kesbeden ilâmlı işlere şümulü olup olmadığı hususunda Temyiz Mahkemesi Dördüncü Hukuk Dairesile İcra ve İflâs Dairesinin kararları arasında hâsıl olan ihtilâfın tevhidi zımnında Temyiz Umum Heyetince keyfiyet müzakere ve tetkik olundu : İstihlâk vergisinden borçlu olan kimse tebliğ olunacak ihbarnameler üzerine tav'an tediyatta bulunmayacak olursa Hazinenin sulh mahkemesine müracaat etmesi mülga Umumî İstihlâk Vergisi Kanununun on ikinci maddesi icabından olduğu halde mezkûr mahkemeye müracaatla hüküm istihsal etmeksizin Tahsili Emval Kanununa tevfikan resmin istifasına teşebbüs eden Hazinenin müdahalesinin men'ine karar verildiği ilâmların tetkikinden anlaşılmış ve binaenaleyh men'i müdahale hükümleri esasa müteallik olmayıp şekle ait bulunmuş olmasına ve ahiren meriyete girmiş olan 2566 numaralı kanunun beşinci maddesinde, kanunu mahsusları hükümlerine tevfikan evvelce tarh olunup henüz mercii tetkik dolayısiyle ihtilâflı olan veya olmayan umumî istihlâk vergisi ile zam cezalarının Tahsili Emval Kanununa tevfikan tahsil olunacağı ve bu tarhiyata karşı mükellefin ancak vergi temyiz komisyonuna ve Devlet Şûrasına itiraz edebileceği ve halen sulh mahkemeleri ve icra mercilerinde bulunan evrakın bu kanunlara göre ait olduğu mercilere devrolunacağı tasrih olunmak suretiyle merci ihtilâfı katî surette hal olunarak Hazinenin sulh mahkemesine müracaat mecburiyeti kaldırılmış olmasına binaen bu kanunun meriyetinden sonra Tahsili Emval Kanununa tevfikan resmin takip ve istifasına zikr olunan meni müdahale hükmü mâni olamayacağı gibi icra dairelerinde bulunan bu mi...