Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, işçi alacağı için yapılan ödemenin rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara 2. İş Mahkemesince daha önce verilen mahkemenin 26/11/2015 tarih ve 2015/594 Esas, 2015/1724 Karar sayılı ilamı ile görev nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin hükmün, davacının temyizi üzerine, Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin 26/02/2020 tarih, 2016/32971 Esas, 2020/3548 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği, dosya Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/238 Esasına kaydedilerek 26/01/2022 tarihinde davanın reddine karar verilmiş olup, bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 25. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1977 Esas KARAR NO : 2024/87 KARAR TARİHİ : 16/01/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/01/2022 NUMARASI : 2020/238 Esas, 2022/78 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, işçi alacağı için yapılan ödemenin rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara 2. İş Mahkemesince daha önce verilen mahkemenin 26/11/2015 tarih ve 2015/594 Esas, 2015/1724 Karar sayılı ilamı ile görev nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin hükmün, davacının temyizi üzerine, Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin 26/02/2020 tarih, 2016/32971 Esas, 2020/3548 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği, dosya Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/238 Esasına kaydedilerek 26/01/2022 tarihinde davanın reddine karar verilmiş olup, bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 01.07.2016 tarih ve 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında, Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez. düzenlemesi bulunmaktadır. Buna göre; bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinde (20/07/2016) ve bu tarihten sonra verilen kararlar, yeni kanun yolu sistemine tabi olup, bu kararlar yönünden öncelikle başvurulması gereken kanun yolu istinaf kanun yoludur. Ne var ki, daha önce eski kanun yoluna ilişkin hükümler uygulanmak suretiyle dosya bir kez (ya da birden fazla) temyiz incelemesinden geçmiş ise, bundan sonra da kesinleşinceye kadar eski kanun yoluna ilişkin hükümlerin uygulanmasına devam edilecektir. Başka bir ifade ile 20/07/2016 tarihinden önce Yargıtaydan geçmiş olup da, ilk derece mahkemelerince Yargıtay incelemesi sonrasında verilen kararlar, dosya kesinleşinceye kadar eski kanun yolu sistemine tabi olacaktır. Bu dosyalar yönünden verilen son karar tarihinin, 20/07/2016 tarihi ve sonrası olması da durumu değiştirmeyecektir. Somut olayda, daha önce 26/11/2015 tarihinde verilen ilk karar, 1086 sayılı HUMK hükümleri uygulanmak suretiyle Yargıtay denetiminden geçmiş olup, sonrasında verilen ...