Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın ------ şubeye tahsil amacıyla verilen; borçlusu --------- bedelli 1 adet bono, davacı bankanın --------- gönderildiğini, söz konusu senedin ---- bulunamadığını, buna ilişkin -------- tutanak düzenlendiğini, açıklanan nedenlerle; fazlaya dair talep haklarının saklı kalması kaydı ile----- herhangi bir teminat şartı aranmaksızın dava konusu senet hakkında ödeme yasağı ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, ----- bedelli bononun kaybı nedeniyle senedin iptaline ve ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle bono iptali istemine...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/96 Esas KARAR NO:2024/22 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ:08.02.2023 KARAR TARİHİ:16.01.2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın ------ şubeye tahsil amacıyla verilen; borçlusu --------- bedelli 1 adet bono, davacı bankanın --------- gönderildiğini, söz konusu senedin ---- bulunamadığını, buna ilişkin -------- tutanak düzenlendiğini, açıklanan nedenlerle; fazlaya dair talep haklarının saklı kalması kaydı ile----- herhangi bir teminat şartı aranmaksızın dava konusu senet hakkında ödeme yasağı ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, ----- bedelli bononun kaybı nedeniyle senedin iptaline ve ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)TTK'nın 761. Md. "Poliçeyi getirme süresinin en az üç ay olacağını hükme bağlanmıştır. Aynı yasa maddesinin 2.fıkrası vadesi gelmiş poliçelerde zaman aşımı 3 ayın geçmesinden önce gerçekleşirse mahkeme 3 aylık süre ile bağlı değildir, 3.fıkrası ise süre vadesi gelen poliçeler hakkında 1.ilan gününde vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işlemeye başlar" hükmüne yer vermiştir, bu yasa maddeleri TTK'nın 818/s maddesi uyarınca çeklerde de uygulanacaktır ve çek hamillerinden 3 aylık ibraz süresi ibraz süresinin bitiminden sonra başlayacaktır.Talep gereği, TTK 757.maddesi uyarınca dava konusu senet ile ilgili TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilanlar yapılmıştır. ---------ilan yapılmış, ilanda belirtilen 3 aylık yasal süre içerisinde senet mahkememize ibraz edilmemiştir.Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu keşidecisi --------- bedelli bononun kaybolduğunu, yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, dava konusu senedin zayi sebebiyle iptaline yönelik aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; DAVANIN KABULÜ ile; 1-Keşidecisi ------------bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Davacı tarafın harçlar kanunu uyarınca harçtan muaf olması sebebi ile harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun...