Damga Kanununa ait para cezalarının tazminat veya amme para cezası olup olmadığı hususunda Temyiz Ceza Umum Heyeti ile 24.6.1935 tarih ve 63/98 numaralı ve Dördüncü Ceza Dairesinin 14.2.1935 tarih ve 389/818 numaralı ve Dördüncü Hukuk Dairesinin 12.11.1935 tarih ve 2668/2149 numaralı ilâmları arasında hâsıl olan mübayenetin tevhidi içtihat suretiyle halli Başmüddeiumumîliğin 21.3.1936 tarih ve 1024 numaralı müzekkeresiyle istenilmesine mebni 14.4.1937 tarihinde toplanan Heyeti Umumiyeye kırk altı zatın iştirak ettiği görüldükten ve müzakere nisabı tahakkuk ettikten ve mezkûr müzekkere ile ilâmlar okunmak suretiyle hadise bir kerre de Birinci Reis İhsan Ezgü tarafından izah edildikten sonra söz alan: Sait; Hadisede mevzuubahıs iş Damga Kanununa tevfikan pul yapıştırılmayan bir işte muamele yapan memur hakkındadır, bu amme cezasıdır. Osman Remzi; Kanun kül olarak mütalâa edilir. Bunlar...
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.1936/51 K.1937/15 T.14.4.1937 İÇTİHATLARIN BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA İLİŞKİN KARAR DAMGA RESMİ KANUNUN AAİT PARA CEZALARI DAMGA RESMİ KANUNUNA AİT PARA CEZALARININ NİTELİĞİ KONUSUNDA, SÖZKONUSU CEZALARDAN BİRİNDE TAZMİNAT NİTELİĞİ ÜSTÜN DİĞER İSE KAMU CEZASI NEVİNDEN OLMAKL NEVİ VE NİTELİKLERİ BİR OLMADIĞINDAN; İÇTİHATLARIN BİRLEŞTİRİLMESİ GEREKEN BİR UYUŞMAZLIK YOKTUR. Damga Kanununa ait para cezalarının tazminat veya amme para cezası olup olmadığı hususunda Temyiz Ceza Umum Heyeti ile 24.6.1935 tarih ve 63/98 numaralı ve Dördüncü Ceza Dairesinin 14.2.1935 tarih ve 389/818 numaralı ve Dördüncü Hukuk Dairesinin 12.11.1935 tarih ve 2668/2149 numaralı ilâmları arasında hâsıl olan mübayenetin tevhidi içtihat suretiyle halli Başmüddeiumumîliğin 21.3.1936 tarih ve 1024 numaralı müzekkeresiyle istenilmesine mebni 14.4.1937 tarihinde toplanan Heyeti Umumiyeye kırk altı zatın iştirak ettiği görüldükten ve müzakere nisabı tahakkuk ettikten ve mezkûr müzekkere ile ilâmlar okunmak suretiyle hadise bir kerre de Birinci Reis İhsan Ezgü tarafından izah edildikten sonra söz alan: Sait; Hadisede mevzuubahıs iş Damga Kanununa tevfikan pul yapıştırılmayan bir işte muamele yapan memur hakkındadır, bu amme cezasıdır. Osman Remzi; Kanun kül olarak mütalâa edilir. Bunlar ya hukuku 0ammeden veya hukuku şahsiyedendir. Bunun haricinde bir mütalâaya hukukan imkân yoktur. Damga Kanunu malî mülâhaza ile vaz edildiğine göre Af Kanununda bu sebeple mevzuubahis olmuştur. Selim Nafiz; Sulh mahkemesine gidecek işler altmış birinci maddede yazılmıştır. Bunlar sulh hukuk mahkemesine gideceğine göre mahiyeti hukukîdır. Birinde cezaî mahiyet görmüş cezaya ve diğerini sulh hukuk mahkemesine vermiştir. Çünkü hukukî mahiyetini galip görmüşler. İbrahim; Esbabı mucibe meyanında zikredilişi mütearife kabilinden oluşundandır. Yoksa para cezalarının mahiyetini tayin etmek imkânı yoktur. Damga Kanununda para cezalarının mahiyetini tayin ve tefrik etmek mevkiindedir. Bu kanunu tatbik ederken men ve zecredilen kısım hakkında konan cezalar bunun haricindedir. Bunu takdir etmek için tamamen serbestiz. Bu ceza resmin mukabili bir ceza değildir, demeleriyle neticede: Damga Resmi Kanununda yazılı munzam resim para cezalarında tazminat mahiyeti galip bulunduğu ve mezkûr kanunun elli beş ve altmışıncı maddeleri hükmüne muhalefet gibi fiil ve hareketler için yazılı para cezaları da hukuku ammeden olduğu ekserîyetle takarrür ettikten sonra vukuundan bahsedilen ihtilâfın taallûk ettiği hadiselere ait Dördüncü Hukuk ve Dördüncü Ceza Daireleri ilâmlarında yazılı para cezaları resim cezaları olup ayni mahiyette ve tazminat kabilinden olmakla mezkûr dairelerin kararlarında ihtilâf mevcut olmadığı gibi Dördüncü Ceza Dairesi kararının Ceza Heyeti Umumiyesince itirazen tetkiki üzerine Damga Resmi Kanununun kırk dördüncü maddesine tevfikan mezkûr dairece hükmedilmiş olan para cezasının mahiyeti nazara alınmıyarak mücerret sabit görülen fiile tevafuk eden ve fa...