Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkillerinin ... adresinde mukim ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne bağlı ... vergi kimlik numaralı ... Şirketi ("...")'nin hissedarı konumunda olduğunu, halihazırda ...'ın ortaklık yapısının gösterildiğini, bu durumun tevsik eden şirket pay defterini ve yönetim kurulu karar defterinin ilgili sayfasını da işbu dilekçe ekinde sunduklarını, davacı müvekkillerinnin ...'ın sermaye tutarında artış yapacak olup bu nedenle hisselerinin tamamına malik bulundukları; ... İli, ... İlçesi, .... Mahallesi, ... Mevkii, 2943 ada, 4 parsel numaralı 2.013 m2 arsa niteliğindeki taşınmazın tamamını hisseleri oranında şirkete ayni sermeye olarak koyacaklarını, ...'ın merkezinin ...da olması sebebiyle davanın 6102 Sayılı Türk Ticaret...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/686 Esas KARAR NO : 2024/25
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 09/11/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkillerinin ... adresinde mukim ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne bağlı ... vergi kimlik numaralı ... Şirketi ("...")'nin hissedarı konumunda olduğunu, halihazırda ...'ın ortaklık yapısının gösterildiğini, bu durumun tevsik eden şirket pay defterini ve yönetim kurulu karar defterinin ilgili sayfasını da işbu dilekçe ekinde sunduklarını, davacı müvekkillerinnin ...'ın sermaye tutarında artış yapacak olup bu nedenle hisselerinin tamamına malik bulundukları; ... İli, ... İlçesi, .... Mahallesi, ... Mevkii, 2943 ada, 4 parsel numaralı 2.013 m2 arsa niteliğindeki taşınmazın tamamını hisseleri oranında şirkete ayni sermeye olarak koyacaklarını, ...'ın merkezinin ...da olması sebebiyle davanın 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 343. maddesi doğrultusunda yetkili ve görevli mahkeme olan ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ikame olunduğunu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 127. maddesinde taşınır ve taşınmazların ayni sermaye olarak konulabileceğinin hüküm altına alındığını, yine Türk Ticaret Kanunu'nun 342. maddesinde ayni sermaye olarak konulacak malvarlığı değerlerinin üzerinde herhangi bir ayni hak, haciz ve tedbir bulunmaması gerektiğinin izah olunduğunu, bu doğrultuda değer tespiti talep edilen taşınmazın, her türlü sınırlamadan arî olduğunu mahkemenin bilgilerine sunduklarını, davacı müvekkillerinin ...'ın sermaye artışı için ...'a sermaye olarak koyacakları taşınmazın Türk Ticaret Kanunun 343. maddesi uyarınca değerlerinin tespitinin gerektiğini beyan ederek taşınmazın, mahkeme tarafından görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle değer tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, 6102 sayılı TTK nun 342 ve 343 maddesi gereğince öz sermaye tespiti istemine ilişkindir. Zeytinburnu Kaymakamlığı Tapu Müdürlüğü, Ticaret Sicil kayıtları, ... Belediye Başkanlığı' nın cevabi yazıları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı davanın delillerini oluşturmaktadır. 6102 sayılı TTK.nun 342. Maddesi "Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir." hükmünü içermektedir. 6102 sayılı TTK.nun 343.Maddesi "Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlik...