Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (bono iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ..., vade tarihi 20.06.2023 olan 6.000,00 TL bedelli senedin müvekkili bankanın İncirli İstanbul Şubesi'nden Yeni Sanayi Kayseri Şubesi'ne gönderilirken kaybolduğunu, bahsi geçen senetle ilgili zarara sebebiyet verilmesinin önüne geçilmesi adına öncelikle senedin ödenmemesini teminen ödeme yasağı kararı verilmesini ve senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle açılan hasımsız bono iptali davasıdır. Zayi nedeniyle iptali istenen dava konusu keşidecisi ..., vade tarihi 20.06.2023 olan 6.000,00 TL bedelli bononun/senedin olduğu anlaşılmaktadır. Dava konusu bononun kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ***Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM :*** KATİP ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (bono iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ..., vade tarihi 20.06.2023 olan 6.000,00 TL bedelli senedin müvekkili bankanın İncirli İstanbul Şubesi'nden Yeni Sanayi Kayseri Şubesi'ne gönderilirken kaybolduğunu, bahsi geçen senetle ilgili zarara sebebiyet verilmesinin önüne geçilmesi adına öncelikle senedin ödenmemesini teminen ödeme yasağı kararı verilmesini ve senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle açılan hasımsız bono iptali davasıdır. Zayi nedeniyle iptali istenen dava konusu keşidecisi ..., vade tarihi 20.06.2023 olan 6.000,00 TL bedelli bononun/senedin olduğu anlaşılmaktadır. Dava konusu bononun kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde usulünce 3 kez ilan edilmiştir. İlana ilişkin gazete nüshaları dava dosyasına gelmiştir. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde tarihinden itibaren 3 aylık yasal ilan süresi geçmiştir. Üç aylık yasal süre beklenmesine ve geçmesine rağmen dava konusu bono hakkında mahkememize herhangi bir başvuruda bulunan olmamış ve bono aslı mahkememize ibraz edilmemiştir. Davanın yasal dayanağı TTK'nun 651. ve devamı maddeleridir. TTK'nun 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu taktirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. TTK'nun 757. maddesine göre de rızası olmaksızın poliçe elinden çıkmış olan kimse, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki mahkemeden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. TTK'nun 759. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kimse bilinemiyorsa poliçenin iptaline karar verilebilir. Yapılan bu genel açıklamalar çerçevesinde somut talep irdelendiğinde; davacı, dava konusu edilen işbu bononun/senedin zayii nedeniyle iptalini talep etmektedir. Mahkememizce TTK'nun 762. maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesi'nde söz konusu senedi elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç ay içerisinde mahkememiz dosyasına getirmeleri aksi takdirde senedin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilanlar yaptırılmış, yapılan ilanlara rağmen dava konusu senet ile ilgili herhangi başvurunun olmadığı, ilk ilan tarihi 16/08/2023 tarihinden itibaren 3 yasal sürenin geçmiş olması bu süre içerisinde dava konusu bononun mahkememize ibraz edilmemiş olması ve karar tarihi olan 11/01/2024 tarihi itibariyle de dava konusu senet ile ilgili herhangi başvurunun olmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yuk...