Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1620 · K. 2024/134
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1620 K. 2024/134

E. 2023/1620K. 2024/13417 Ocak 2024
tazminatihtiyati hacizbilirkişi raporuhacizdelil tespitikira bedelimal değişimisatış sözleşmesitazminat davasıalacağın tahsilizarar tazminiayıplı malbedel tespitibedelin tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 07/09/2023 tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketin imal ettiği SVC Marka ve ... plakalı (..), imalat yılı 2017 olan ve 2017-09 /20127-09 seri nolu araca monte SVC Vinç kamyonu 16.08.2017 tarihinde satın aldığını, müvekkili şirketin yüklenici....Anonim Şirketi ve..... A.Ş. ortaklığının alt taşeronu olduğunu, Tokat - Niksar arasındaki yolun yapımını üstlendiğini, satın alınan bu Vinçte Niksara bağlı Döneksi Mevkiinde yolun yapımı sırasında perde kalıbı kurulurken, Vincin dayanak kısmı olan Vinç Ana Şasisi 26.01.2021 tarihinde kırıldığını, herhangi bir zorlama olmamasına rağmen...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/09/2023 NUMARASI : . Esas . Karar

İSTİNAF EDEN DAVACI : . . VEKİLİ : Av. .

DAVALI : . VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/01/2024 YAZIM TARİHİ : 18/01/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 07/09/2023 tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketin imal ettiği SVC Marka ve ... plakalı (..), imalat yılı 2017 olan ve 2017-09 /20127-09 seri nolu araca monte SVC Vinç kamyonu 16.08.2017 tarihinde satın aldığını, müvekkili şirketin yüklenici....Anonim Şirketi ve..... A.Ş. ortaklığının alt taşeronu olduğunu, Tokat - Niksar arasındaki yolun yapımını üstlendiğini, satın alınan bu Vinçte Niksara bağlı Döneksi Mevkiinde yolun yapımı sırasında perde kalıbı kurulurken, Vincin dayanak kısmı olan Vinç Ana Şasisi 26.01.2021 tarihinde kırıldığını, herhangi bir zorlama olmamasına rağmen davalı şirketten satın alınan ....plakalı kamyona monte edilen bu ikinci Vinçte'de Vinç Ana Şasisi kırığı meydana geldiğini, vincin ana şasisinin kırıldığını, öncelikle davalı şirketin telefonla arandığını, hasarın giderilmesinin istenildiğini, ancak satın alınan vinçteki gizli ayıptan kaynaklanan Vinç Ana Şasisi Kırığını davalı şirketin bedeli karşılığında tamir yapabileceklerini müvekkiline söylemesi üzerine, vincin kırılan aksamını Tokatta tamir edecek firma bulunmaması nedeniyle, sözkonusu kamyona monte vincin Niksar (Tokattan)dan, Ankaraya getirildiğini, Ankara ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile hasar tespiti yapıldığını ve Makine Mühendisi Bilirkişisi tarafından düzenlenen 08.02.2021 tarihli bilirkişi raporunda; vincin ön denge ayak kutusunda imalat hatası bulunduğu ve gizli ayıplı olduğunu ve raporda tespit edilen diğer ayıp ve arızalarla birlikte tamirinin KDV dahil yaklaşık 37.000,00-TL bedelle giderilebileceğini ve hasarın giderilmesi için yaklaşık 10 iş gününün gerekli olduğunu vincin tamir edilip iş yapabilir hale gelene kadar normal şartlarda 18.500,00-TL kiralama zararının oluşacağının rapor edildiğini, müvekkili şirketin Sulh Hukuk Mahkemesin'ce yapılan delil tespiti sonrası Ankarada vinci kendi imkanları ile KDV dahil 46.020,00-TL'ye tamir ettirdiğini, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik kısmi dava olarak; davalı şirketin usul ve fennine uygun olmayan ve gizli ayıplı olarak imalatı nedeniyle müvek...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 223

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 231

9. Zamanaşımı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 23

5. Ticari satış ve mal değişimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/1247 · K. 2023/2132

27 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1473 · K. 2024/1205

26 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/1245 · K. 2023/2130

27 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/795 · K. 2024/502

28 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/646 · K. 2024/495

28 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1238 · K. 2024/806

29 Nisan 2024