DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:22/01/2021 BİRLEŞEN ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS, ... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:16/03/2023 KARAR TARİHİ:17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen davaların yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... Mah.... Sok. No.4/4 adresinde kain işyerinde faaliyet gösterdiğini, davalıların da aynı adreste davacı şirketin bulunduğu binanın bodrum katında faaliyetlerini sürdürdüklerini, 27/10/2018 tarihinde davalıların kusurundan kaynaklı olarak söz konusu binada yangın meydana geldiğini, davacı şirketin maddi ve manevi zarara uğradığını, davalıların işyerinde alüminyum ve kapı kolları üretimi yaparken malzemeyi ocakta eritme sırasında...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1103 KARAR NO :2024/41
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/11/2018
BİRLEŞEN ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS, ... KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:22/01/2021
BİRLEŞEN ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS, ... KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:16/03/2023 KARAR TARİHİ:17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen davaların yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... Mah.... Sok. No.4/4 adresinde kain işyerinde faaliyet gösterdiğini, davalıların da aynı adreste davacı şirketin bulunduğu binanın bodrum katında faaliyetlerini sürdürdüklerini, 27/10/2018 tarihinde davalıların kusurundan kaynaklı olarak söz konusu binada yangın meydana geldiğini, davacı şirketin maddi ve manevi zarara uğradığını, davalıların işyerinde alüminyum ve kapı kolları üretimi yaparken malzemeyi ocakta eritme sırasında birden alevlenme olduğunu, yangının havalandırma bacalarından doğrudan davacının işyerine sirayet ettiğini, davacının işyerindeki tüm iplik ve diğer malzemeler ile tüm makinelerin yandığını, yangının davalıların kusuru nedeniyle çıktığının 30/10/2018 tarihli itfaiye yangın raporu ile sabit olduğunu, yangın akabinde ....Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasından delil tespiti yaptırıldığını, uğranılan maddi zararın tahmini olarak 1.000.000 USD olduğunu, şirket yetkilisi ... hakkında gerekli güvenlik önlemlerini almadığından ...C.Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası ile TCK md.171 suçundan suç duyurusunda bulunulduğunu, davalıların işyerini terk etmeye ve mallarını elden çıkarmaya başladıklarını, sunulan fotoğraflar ve yangın raporunun yaklaşık ispat şartını sağladığını, bu nedenlerle öncelikle ihtiyati haciz taleplerinin kabulü ile davalıların taşınmaz araç ve diğer menkul mal ve banka mevduatlarına ihtiyati haciz konulmasına, davacının maddi zararlarına karşılık fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 250.000 TL tazminatın 27/10/2018 yangın tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz 13/12/2018 tarihli kararı ile %20 teminat mukabilinde davacının ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiş, davacı vekili 04/01/2018 tarihli dilekçesi ile teminatı yatırdıklarından bahisle davalıların ... ve ... üzerinden tespit edilen araç ve taşınmazları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiş ise de, kararın 03/01/2019 tarihinde tebliğ alındığı, talebin İİK.216 mad.uyarınca 10 günlük süre geçtikten sonra yapıldığı anlaşılmakla reddine karar verilmiştir. Davacı vekilinin talebi üzerine mahkememiz 07/01/2019 tarihli kararı ile %20 teminat mukabilinde yeniden ihtiyati haciz kararı verilmiştir. CEVAP: Dava ...